<< На главную страницу сайта

Осенняя школа по семиотике фольклора - 2004

Программы курсов

Козьмин Артем Викторович
кандидат филологических наук,
научный сотрудник
Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ,
Москва

Основные проблемы синтагматического анализа повествовательных текстов

1 лекция

Лекция посвящена основным проблемам синтагматического анализа фольклорного повествования.

Процедура синтагматического анализа предполагает:

- выделение единиц повествования (например, пропповских функций, элементарных сюжетов Б. Кербелите и т. д.); - установление отношений между этими единицами.

Проблемы, которые возникают в этой связи, суть следующие:

1. Единицы повествования не даны непосредственно. Реальный синтагматический анализ, предлагаемый разными исследователями, основан на довольно сильном абстрагировании - происходит "сжатие" плана выражения текста. Это видно при попытках сегментировать текст на фрагменты, соответствующие единицам синтагматического анализа. Как правило, такое сегментирование неоднозначно.

2. Отношения, устанавливаемые между единицами синтагматики, неоднородны. Простейшим из них является отношение линейного порядка. Упрощенная формулировка положений В.Я. Проппа сводится к тому, что функции следуют друг за другом в неизменном порядке, хотя не обязательно, чтобы все они были представлены в каждой сказке. Хотя эта формулировка выглядит асемантичной, она позволяет отделить интерпретацию структуры обобщенного сюжета от описания этой структуры.

После установления отношений линейного порядка требуется определить семантические связи между синтагматическими единицами. Семантические связи могут иметь разную природу и, соответственно, выделяются по-разному. Примером "очевидной" связи является связь между пропповскими функциями "бой" и "победа". Эти две единицы связаны отношением "действие - результат", при сегментации текста фрагменты, реализующие эти функции, отделить друг от друга, как правило, невозможно.

Примером крайне неочевидной связи может служить предложенная А. Греймасом связь между "вредительством" и "свадьбой". Греймас интерпретирует эту пару как "нарушение договора - восстановление договора". Вполне вероятно, что этот анализ просто неверен, однако он ценен тем, что устанавливает неочевидные отношения между элементами повествования. Другим ярким примером может служить связь между предварительным и основным испытанием сказки. Как кажется, именно такие связи с неочевидной семантикой характеризуют специфику отдельных фольклорных жанров.

Литература

К. Бремон. Структурное изучение повествовательных текстов после Проппа // Семиотика. М., 1983.

А. Греймас. В поисках трансформационных моделей // Зарубежные исследования по семиотике фольклора. М., 1985

А. Дандес. От этических единиц к эмическим в структурном изучении сказок // Дандес А. Фольклор: Семиотика и/или психоанализ. М., 2003

Ч.У. Моррис Основания теории знаков // Семиотика. М., 1983