Примечания к «Заключению»

¹ Борхес X. Л. Борхес и я // Проза разных лет. М., 1984. С. 233–234.

² Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90 тт. Т. 6. М., 1934, С. 188.

³ Лежнев А. З. С. 194, 195.

⁴ Шрейдер Ю. А. Загадка пушкинской прозы // Русский язык и литература в киргизской школе. 1989. № 3. С. 50. На страницах этого журнала в 1984–1990 гг. прошла плодотворная дискуссия о «загадке» пушкинского психологизма. Обе спорящие стороны (Ю. А. Шрейдер, Н. Ю. Ковалева — с одной стороны, Г. Г. Залесская, Е. М. Мостовая — с другой) высказали немало ценных идей; итог спора был удачно подведен в статье организатора дискуссии Л. А. Шеймана «Прелесть нагой простоты» (С. 51–53). В. Шмид пушкинскую манеру характеризует как "психологизм in absentia" (Шмид В., 1994. С. 90)

⁵ Прево Ж. Стендаль. С. 407.