В продолжение разговора о публикациях в интернете, обращаюсь к русской словесности. Но сперва позволю себе небольшие псевдопсихологические и литературно-критические замечания. В прошлый раз я попытался перечислить типы электронных републикаций, осторожно не затронув при этом причины, стимулы, побуждающие к созданию профессиональных или любительских сайтов. Эти причины иногда кроются в сильном эстетическом впечатлении или переживании, произведенным автором, сочинением, отдельной удавшейся фразой.

Авторов сайта «перепахал» Довлатов, о чем трогательно и лаконично пишет Александр Данилюк в разделе «Об авторах»: сайт посвящен «Сергею Довлатову, перевернувшему мое шаткое представление о жизни. Да простит меня он за неумение кратко излагать свои мысли». При всей моей любви к Довлатову, не могу не заметить, что его проза может так сильно подействовать лишь на неокрепшее, неподготовленное предшествующей литературной традицией сознание.

Бойкость прозы Довлатова, разговорная стихия повестей и рассказов (а рассказчиком Довлатов, по свидетельству его друзей и знакомых, был непревзойденным), автобиографизм (намеренная игра на сближении героя или повествователя с автором, никогда не доходящая до полного отождествления, о чем забывают многие исследователи и критики, впрочем, не только в случае Довлатова), соотнесенность с жанром анекдота (одним из источников его историй, безусловно, являются анекдоты. Ср., например, повесть «Компромисс», большинство главок которой построено на развертывании повествования из анекдота или анекдотической истории, сопоставлении текста газетной заметки и того, как это было «на самом деле»), свежая, оригинальная обработка тем («лагерной», «журналистской», «эмигрантской»), простота изложения, за которой скрывается напряженная работа (вспомним распространенный автором миф о стремлении избегать в одном предложении слов, начинающихся с одной и той же буквы. Конечно, это не совсем соответствует действительности) и отсутствие претензий на стилистическую изысканность, неординарная личность писателя, в конце концов,- вот отчасти то, за что мы любим Довлатова, за что мы причисляем его к хорошим писателям «второго ряда». Довлатов, если судить по его устным и письменным высказываниям, и не претендовал на большее.

Создатели же сайта не просто любят Довлатова, но и преследуют цель «собрать воедино доступную информацию о нем в Интернет». (О это слово «интернет»! Досталось же ему! Не хотят склонять, пишут с заглавной буквы... Впрочем, это не самая страшная ошибка. Об ошибках речь еще пойдет.) Цель вполне достойная, а вот о средствах и способах ее достижения поговорим подробнее.

Сайт вполне хорошо «укомплектован», состоит из восьми разделов. На главной странице - эпиграф «Уехать, чтобы вернуться», список «последних обновлений» и... длинный список цитат из произведений Довлатова. Раздел «Биография» удручает своей лапидарностью. Раздел под громким названием «Библиография» разбит на два подраздела: «Список книг Сергея Довлатова, вышедших при его прямом или косвенном участии» и второй подраздел, включающий три номера библиографического описания (собрания сочинений в трех и в четырех томах и сборник «Малоизвестный Довлатов». Содержание этих книг расписано). Раздел слегка разочаровывает неполнотой. Не учтены журнальные публикации, в том числе, специальный номер журнала «Знамя», посвященный Довлатову, отсутствует список научной литературы о Довлатове (см., например, книгу И. Сухих). О письмах, мемуарах, выступлениях, интервью и критической литературе в «Библиографии» даже и не упоминается, хотя подобные материалы публикуются на сайте.

Самый обширный и постоянно обновляемый раздел сайта, претендующий в недалеком будущем на исчерпывающую полноту - «Произведения» - вызывает и самые большие нарекания. Сайт существует, «доступен» с 20 ноября 1999 года. Лишь недавно авторы стали приводить точное указание источника, откуда взят републикуемый в электронном виде текст. Сами сочинения Довлатова воспроизводятся безобразно: огромное количество опечаток просто раздражает. Письма, по преимуществу, публикуются без датировки. Справочный аппарат, существенно повысивший бы статус и ценность републикации довлатовских текстов, отстутствует напрочь.

В разделе «Фотографии» можно познакомиться с фотографиями и довлатовскими рисунками. Высказывания писателей и критиков о Довлатове приведены в разделе «И это все о нем». Раздел "Ссылки" содержит коллекцию ссылок на страницы интернета, посвященные Довлатову. Лишь часть из них работает.

Авторами сайта заведена «Гостевая книга», где можно «оставить <...> не только критические замечания, пожелания, но и просто СВОИ МЫСЛИ». Не совсем корректно цитировать высказывания, помещенные в гостевую книгу, но не удержусь и приведу фрагмент, где один из авторов сайта отвечает на вопрос Тамары Зибуновой о мотивах, побудивших к созданию и поддержанию этого ресурса и о личностях создателей: «Я и сам неоднократно задавался этими сакраментальными вопросами: "Кто мы? Что мы? Откуда вышли?" :) Ибо, как сказано у Шекспира в "Буре": Мы созданы из вещества того же, Что наши сны, и сном окружена Вся наша маленькая жизнь».

Для чего нужны такие сайты? Для чего нужно републиковать огромные массивы текстов в интернете? Ведь читать с экрана длинный «вертикальный» текст неудобно и утомительно. Ответ на этот вопрос можно дать очень простой и не очень внятный: для того, чтобы Довлатов б ы л в интернете, чтобы всегда можно было найти необходимую цитату, если нет под рукой изданного на бумаге Довлатова. Мемориальная функция подобных проектов очевидна. По всей видимости, авторы проекта не являются профессиональными филологами. За воплощение хорошой идеи собрать в компактном месте максимум информации о Сергее Довлатове можно простить им и некоторые недостатки и ляпы.

И.Ф.