«Ваш шпиц, прелестный шпиц; не более наперстка;
Я гладил все его; как шелковая шерстка!»

«А вам, ваше превосходительство, я новую болонку достану... удивительная болонка! Этакая шерсть длинная, ножки коротенькие, двух шагов пройти не умеет: побежит, запутается в своей шерсти и упадет. Сахаром одним кормить».

На фоне всеообщего стремления создать представительство в повсеместно протянутой паутине профессиональный филологический журнал и издательство «Новое литературное обозрение» обзавелись художественным сайтом - «виртуальным салоном», где - цитирую неподписанную заметку в разделе «Хозяйка» - «собираются сливки интеллектуального общества, где беседуют, спорят и блистают ученостью лучшие гуманитарные умы современности». (В таком увлечении нет ничего предосудительного, если русский интернет, не знавший до недавнего времени гуманитарного измерения вообще, не воспринимать как место, где можно размещать что угодно с одной лишь целью - не отставать от моды.)

На главной странице сайта под тщательно вырисованным заголовком обнаруживаем композицию, состоящую из чертовой дюжины персонажей несуществующего анимационного фильма, в том числе, одного персонажа неодушевленного, светской дамы и обитателя заоблачных сфер. Под этой группой ссылка на «Карту салона» и подпись - «Художник Дмитрий Черногаев». Такая композиция дублируется на всех страницах сайта с небольшими изменениями. Если на главной странице в центре композиции располагается предмет - альбом на пюпитре, то на остальных страницах в центр передвинута возлежащая на красной подушке белая собачка болонской породы.

Каждому из персонажей присвоено имя. Перечислю их (слева направо): Взыскательный художник, Книжный червь, Ученый, Мыслитель, Прозаик, Властитель дум, Хозяйка, Альбом, Политикан, Светский лев, Книгопродавец, Журналист, Пиит. При ближайшем рассмотрении имена персонажей оказываются названиями разделов сайта. Тонкая игра с номинацией разделов продолжается и на соответствующих страницах, где действуют уже другие персонажи, по-видимому, - второго уровня. Так, например, в разделе «Взыскательный художник» фигурируют Жрец и На дуде игрец, при этом в качестве жрецов выступают Сергей Сафронов и Дмитрий Смолев, а в качестве игрецов на дуде - беседа Марины Адамович с художником Леонидом Пинчевским и Дмитрий Александрович Пригов.

Окончательно заинтригованный, обращаюсь за разъяснениями к «Карте салона». Под знакомой нам живописной группой - фраза: «Салонная жизнь обновляется каждые десять дней». Ниже, в левом столбце, следует перечисление разделов сайта с комментариями, а в правом - опубликованных в этих разделах материалов. Оказывается, что «Взыскательный художник» - это «этические и эстетические проблемы современного искусства», «Хозяйка» - «информация об издательском доме "НЛО" (журналы "Новое литературное обозрение", "Неприкосновенный запас", книги по гуманитарным дисциплинам)», «Ученый» - «историко-филологические исследования», а «Мыслитель» - «статьи и материалы по теории и истории культуры» (интересно, как, по замыслу авторов сайта, соотносятся Мыслитель и Ученый?) и т.д.

В разделе «Хозяйка», кроме заметки, фрагмент которой я уже процитировал во вступлении, содержатся ссылки на содержание журнала «НЛО» и «НЗ», а также на продукцию издательства, и приводятся адреса московских магазинов, где продаются издания «НЛО». Стиль заметки неровен и зачастую грешит против правил русского языка. (Ср. «узнаете суждения».) Также воспроизводится интервью Ольги Дунаевской с главным редактором журнала Ириной Прохоровой, опубликованное, впрочем, в полном варианте в «Русском журнале». Как кажется, частое отсутствие точных ссылок на источники - отличительная особенность публикаций на сайте «НЛО».

Отдельного разговора заслуживает рубрика «Альбом», содержащая записи, оставленные посетителями «салона». Таковых пока всего пять. Словоохотливость посетителей возрастает от записи к записи. Первая - под загадочным псевдонимом «,» не содержит ничего, вторая и третья - под псевдонимом «щщщщ» (временная разница между этими двумя записями - одна минута) - лаконичны: «чудо». Четвертая оставлена В.М. Живовым: «excellent idea but many technical problems», и последняя - наиболее пространная - принадлежит И.Толстому.

Хаотичное расположение материала, интуитивно непонятная навигация, неадекватные названия разделов, отстутствие корректных принципов републикации текстов и неясность статуса самих текстов существенно снижают ценность сайта и отчасти дискредитируют проект. Пока, на мой взгляд, сайт полезен для упражнений в интерпретации иконических знаков. Зато его эстетическая функция, как пресловутая болонка, выдвинута на первый план. Думается, что для успешного воплощения действительно хорошего проекта необходим разумный компромисс между концепцией «виртуального салона» и тем, как представлен журнал «НЛО» на странице сервера www.infoart.ru.

И.Ф.