11.08.06. Есть в мире поисковых систем, а точнее, в мире тех, кто эти системы исследует и обсуждает, такая теория — теория Гуглократии (Googlocracy, или, другой — менее эстетически привлекательный — вариант, Гуглеархия, Googlearchy). Согласно которой поисковые системы распределяют веб-трафик прежде всего между известными и крупными сайтами, более мелкие и менее известные, соответственно, оставляя за бортом. Причем, как считают сторонники Гуглократии, со временем пропасть между популярными и менее популярными увеличивается все больше и больше.
Разумеется, теорию эту поддерживают далеко не все. В числе наиболее активных ее противников — исследователи из университета Индианы, долго и упорно занимающиеся данной проблемой (см., напр., прошлогоднюю ноябрьскую новость на Cnews и последний пресс-релиз университета от 7-го числа). Сопоставив действия двух групп испытуемых — а) пользовавшихся для веб-серфинга поисковиками и б) не пользовавшихся оными (т. е. переходивших с сайта на сайт посредством случайных ссылок), — исследователи пришли к выводу, что на самом деле поисковики оказывают выравнивающее воздействие на распределение трафика между сайтами. То есть, не будь поисковиков, популярные сейчас ресурсы, вероятно, имели бы еще больше посетителей, а некоторые из не очень популярных почти не имели бы их вообще. Что, надо сказать, неплохо согласуется и со здравым смыслом.
P. S. И не потому ли крупные СМИ время от времени восстают против Гугла?
