стр. 204

     И.

     БЮЛЛЕТЕНИ ЛИТЕРАТУРЫ И ЖИЗНИ.

     Бюллетени литературы и жизни. Двухнедельный журнал. Кн. 1. - М. 1923 г.

     Как предупреждает редакция, название и тип этого журнала заимствован у дореволюционного двухнедельника, издававшегося в Москве в течение 9-ти лет В. А. Крандиевским и А. Н. Толстым. Старые "Бюллетени" были рассчитаны на среднего дореволюционного интеллигента, они проникнуты были в подборе и группировке материала идеалистическим мировозрением; они большую часть своих страниц уделяли религии, богоискательству.
     Характеризуя так своих предшественников, редакция отмежевывается от них. Она ставит себе основную задачу: удовлетворить запросы, интересы и устремления новой, низовой, демократической интеллигенции. Читатель "Бюллетеней" намечается как новый интеллигент - массовик. "Облегчить такому читателю его положение, предложить ему в систематизированном виде экстракт из всего материала - пестрого и разнообразного, - разбросанного по бесчисленным книгам и периодическим изданиям, давать ему историческую хрестоматию современной интеллектуальной жизни" - вот программа журнала.
     Если судить по первому N, то получится впечатление, что экстракт действительно составлен из крайне разнообразного материала. Но в задачи нашей

стр. 205

рецензии входит рассмотрение только той части N 1 "Бюллетеней" которая посвящена художественной литературе и ее критике. Здесь, как и во всем журнале, нет самостоятельных статей. Говоря о том или ином писателе или издании (в данном случае о О. Генри, Сейфуллиной, "Лефе"), редакция дает справку библиографического характера, компиляцию оценок различными группами критики и выдержки из наиболее удачных произведений.
     Заметна тенденция редакции быть строго беспристрастной, воздерживаться от личных оценок и даже быть несколько беспартийной, в прямом понимании этого слова. Не думается, чтоб намечающийся читатель "Бюллетеней" нуждался в бесстрастно подаваемом материале. Тут чем меньше "объективизма", да еще показного, тем лучше.
     "Бюллетень" N 1 несколько интересен, но издан серо и неприглядно. Шрифты, формат и монтаж далеко неудовлетворительны и отзываются на впечатлении, остающемся после чтения "бюллетеня".