[Главная] [Архив] [Книга] [Письмо послать]
Что выросло, то выросло
Объявлен длинный список претендентов на романную премию
На пятнадцатую русскую букеровскую премию номинаторы — издательства, редакции журналов, несколько библиотек и литературоведческих кафедр — выдвинули 48 сочинений. Жюри, возглавляемое прозаиком Александром Кабаковым (телеведущая Светлана Сорокина, критик Дмитрий Бак, поэт Тимур Кибиров, писатель Роман Солнцев), оставило в длинном списке 41 позицию, сняв с дистанции только тексты, не соответствующие хронологическим либо жанровым параметрам, то есть подошло к делу максимально корректно. Временные рамки — с июня 2005 по июнь 2006 года — не оспоришь. Решая же проклятый вопрос Что есть роман? судьи продемонстрировали широту и толерантность: в списке нашлось место и автобиографической прозе («Хвастунья» Инны Лиснянской — «Знамя», 2006, № 1–2; отдельное издание — М.: Вагриус), и прозе исторической («Самозванцы» Ивана Полуянова — Вологда: Книжное наследие), и фэнтези («Хомячки в Эгладоре» Марии Галиной — М.: Форум), и детективу («Никто, кроме президента» Льва Гурского — М.: Время), и другим образчикам «жанровой» словесности (например, «Ниязбек» Юлии Латыниной — М.: Эксмо, «Санкт-Сарытау, или Похождения тайного еврея» Юрия Никитина — Саратов: Саратовтелефильм, Добродея). Недоумение некоторых коллег в связи с «неудачей» Дмитрия Быкова кажется наигранным — биография Пастернака вписывается в рамки «Национального бестселлера» (где Быков одержал победу) и «Большой книги» (где его шансы весьма высоки), но не романного состязания.
Говорят, что в итоге список получился самым длинным за всю историю русского Букера. Может быть, оно и так, но ничего исключительного, пугающего или хотя бы «нового» в цифре 41 я не вижу. К примеру, в 1994 году на премию претендовало 39 сочинений — велика разница! Решение жюри, с моей точки зрения, единственно разумно: изначально игнорируя «плохие» тексты, судьи проявили бы вполне бессмысленное чванство и породили обиды, которых в любом премиальном сюжете и без того хватает. Как помним, по этому пути пошло жюри прошлогоднее (председатель — Василий Аксенов), что сократило список до рекордного минимума — 22 опуса. Впрочем, и выдвинуто было год назад не 48 сочинений, а на добрый десяток больше. Возможно, резкий (по-моему, в принципе неверный) жест Аксенова сотоварищи все же сыграл позитивную роль — прочистил мозги кое-кому из издателей, заставив их воздержаться от заведомо бесперспективных номинаций. Впрочем, с ним же можно связать и другую особенность нынешней букериады: в числе номинантов нет, к примеру, романа Алексея Иванова «Золото бунта» (СПб.: Азбука) — быть может, издательство (весьма энергично Иванова раскручивающее) поддалось на невольную провокацию аксеновского жюри, лихо использованную недоброжелателями Букера: Не ходите, дети, в Африку гулять — истинных гениев все равно не признают в этом царстве толстожурнального кумовского либерализма!
Касательно «кумовства» замечу, что в нынешнем списке присутствуют книги Сергея Есина («Ах, заграница, заграница» — М.: Дрофа; сколько понимаю, имеется в виду включенный в этот том роман «Марбург», прежде вышедший в «Новом мире») и Юрия Полякова («Грибной царь» — М.: Росмен), авторы которых неустанно обличают как «либерализм» вообще, так и его засилье в литературе. Да и Павел Крусанов («Американская дырка» — СПб.: Амфора; прежде роман напечатан «Октябрем») с Захаром Прилепиным («Санькя» — М.: Ad Marginem) никак не отнесешь к либеральному истеблишменту. Что же до журналов, то все они вместе представлены всего 16 позициями. Кроме уже названных «Хвастуньи», «Марбурга», «Американской дырки», это «Москва-ква-ква» Василия Аксенова (номинирована не публикация «Октября», а книга «Эксмо»), «Рыба» Петра Алешковского («Октябрь», 2006, № 4), «Неверная» Игоря Ефимова («Нева», 2006, № 2, 3), «Фальшь истины» Юлии Лавряшина («Огни Кузбасса», 2006, № 1 — я и не знал, что такой журнал в Кемерово завелся), «Красный Сион» Александра Мейлахса (выдвинута книга «Лимбус-Пресс», а не предварительная — под фамилией «Мелихов» — публикация «Знамени»), «Правило Марко Поло» Вадима Месяца («Урал», 2006, № 1, 2), «Убить?» Ольги Новиковой («Звезда», 2005, № 10), «Горящий рукав» Валерия Попова («Звезда», 2006, № 5, 6), «Рецепт» Дмитрия Стахова («Дружба народов», 2005, № 7, 8), «Сны накануне» Ольги Трифоновой («Дружба народов», 2005, № 11, 12), «Вилла Бель-Летра» Алана Черчесова («Октябрь», 2005, № 10–12), «Одиссея Злобина» Николая Шадрина («День и ночь», 2006, № 5, 6), «Пилюли счастья» Светланы Шенбрунн («Новый мир», 2006, № 2–4). Тексты, мягко говоря, разнокачественные, но ведь и о «книжных» соискателях иначе не скажешь.
Никакой черты, разделяющей «журнальную» и «книжную» прозу я нынче не вижу. Есть лишь чистая игра случая. Конечно, двухтомный «Учебник рисования» Максима Кантора (М.: ОГИ) ни в какой ежемесячник не запихнешь (года не хватит), но это песня отдельная. С другими авторами иначе. В журнале (в общем-то — любом) могли появиться и «Флагелланты» Юрия Арабова (М.: Вагриус), и «Красный адамант» Юлии Винер (М.: Текст — печатал же ее «Новый мир»), и «На солнечной стороне улицы» Дины Рубиной (М.: Эксмо), и «Жилец» Михаила Холмогорова (М.: Русь, Олимп). А то, что «Новый мир» упустил «2017» Ольги Славниковой (М.: Вагриус), станет примером грубейшей редакционной ошибки. Вне зависимости от того, сколько премий получит роман Славниковой, который мне видится главным претендентом на пятнадцатого русского Букера.
Изобилие премий заставляет повторяться: вновь говорить о возможности негаданного чуда (как всегда в списке достаточно «темных лошадок», только редко они побеждают), вновь называть своих — уже известных постоянному читателю нашей газеты — фаворитов. Их совсем немного: кроме «2017», я хотел бы видеть в коротком списке названные выше романы Лиснянской, Прилепина, Черчесова и «Заколдованный участок» Алексея Слаповского (М.: Эксмо). Как видите, даже шестерки не набрал. Вероятно, жюри будет щедрее. Важно, чтобы при этом оно выдержало ту достойную линию, что заявлена сейчас. Отлично выдержав экзамен на толерантность, 4 октября букеровские судьи должны будут показать свою взыскательность. Пожелаем удачи им и лучшим соискателям пятнадцатого русского Букера.
Андрей Немзер
03.07.2006.
[Главная] [Архив] [Книга] [Письмо послать]