стр. 301
Н. Мещеряков.
ЛЕГКОМЫСЛЕННЫЙ ПУТЕШЕСТВЕННИК*1.
Не только мужики здесь преданы труду,
Но даже дети их, беременные бабы, -
Все терпят общую, по их словам, страду,
И грустно видеть, как иные бледны, слабы.
Я думаю, земель избыток и лесов
Способствует к труду всегдашней их охоте.
Но надо б вразумлять корыстных мужиков,
Что изнурительно излишество в работе.
Не такова ли цель - в немецких сюртуках
Особенных фигур, бродящих между ними.
Нагайки у иных заметил я в руках...
Как быть? Не вразумить их средствами иными.
Натуры грубые...
...............
Я также наблюдал в окно моей кареты
И быт крестьянина: он нищеты далек.
(Н. Некрасов. Из путевых записок графа Гаранского.)
Дурацкая поездка
Дураков на Бимини.
Гейне.
В конце лета и осенью 1920 года на долю меньшевистского правительства Грузии выпало громадное счастье. В Грузию направилась довольно многочисленная делегация желтого 2 Интернационала. С этой делегацией поехал и вождь Интернационала N 2 1/2 - К. Каутский.
Грузинская социал-демократия состояла в рядах 2 Интернационала; с другой стороны, вожди ее считали себя учениками Каутского. В роли промежуточной организации N 2 1/2 грузинские меньшевики оказали обеим группам гостей горячий прием. Им показали Казбек, по словам одной (не коммунистической) газеты, "усердно дурманили им головы кахетинским вином", а Каутского, - как он сообщает в своей брошюре, - кормили даже медвежьим мясом.
Делегаты были растроганы. "Помните вы наши надежды, ибо Грузия - единственная страна, во главе которой стоят социалисты. Ваша гибель будет нашей гибелью; ваша победа - наша победа", воскликнул, обращаясь к грузинским меньшевикам, Гюисманс. Француз Ренодель выразился более ясно и определенно: "Грузия должна стать во главе народностей Закавказья и освободить их от тех, кто уничтожает всякую свободу", - заявил он, возлагая таким образом на грузинских меньшевиков обязанность борьбы с советской Россией, где, по его мнению, уничтожена всякая свобода.
_______________
*1 Настоящая статья тов. Мещерякова является частью брошюры, подготовляемой к печати.
стр. 302
Делегаты II Интернационала недолго оставались в Грузии.
Дольше остался там Каутский. Он прожил в Грузии около 3 1/2 месяцев, "все видел, высмотрел", и, вернувшись в Германию, издал книжку, в которой рассказывает о своих "впечатлениях и наблюдениях"*1.
В своей книжке Каутский приходит от Грузии в восторг. В Грузии "пролетариат держит в своих руках политическую власть или, если хотите, осуществляет свою диктатуру, без всякого терроризма, средствами и способами демократии", - пишет, он в начале предисловия.
То же повторяет он и на стр. 23 брошюры. "В Грузии нет диктатуры; там царит демократия", - утверждает он на стр. 52.
В Грузии осуществлена "полная свобода политических партий, полная свобода профессиональных союзов, свобода обсуждения вопросов, свобода пропаганды, коалиций и организаций", - пишет он на стр. 28. "За последние годы, когда от Рейна до Тихого Океана, почти повсюду вспыхивают кровавые восстания, Грузия, на-ряду с немецкой Австрией, представляет единственную (курсив мой Н. М.) страну, которая не видела подобных событий. Несколько попыток к восстаниям в отдаленных пограничных местностях на севере и на юге страны не заслуживают упоминания", - говорит Каутский на стр. 54.
Немудрено, что Каутскому "Грузия кажется раем". "Обязанность всех социал-демократов, - говорит он в конце своей брошюры, - стремиться к тому, чтобы взяли верх методы работы меньшевиков Грузии". А там, где у власти станет социал-демократическое правительство, "оно должно будет проводить те же принципы, которые проводило грузинское правительство, - оно должно будет учиться из грузинского опыта" (41).
Положение Грузии не только поучительно, но оно прямо блестяще. Да, именно таковым признает его Каутский. "Положение Грузии, - писал он в январе - феврале 1921 г., - блестяще" (стр. 28).
Но оно не только блестяще: оно необыкновенно прочно. "В настоящее время, - писал он, - нет ни одного правительства, которое стояло бы так прочно, как грузинское" (45).
Я выписал далеко не все восторженные отзывы о меньшевистской Грузии, которыми переполнена брошюра Каутского.
Но если читатель брошюры захочет узнать, в чем состоит этот идеальный строй, который удалось осуществить грузинским меньшевикам, он мало узнает об этом из брошюры Каутского.
В предисловии Каутский говорит, что, живя в Грузии, он не знал ни русского, ни грузинского языка, а потому не мог входить в прямые сношения с "людьми из народа". С грузинскими коммунистами он совершенно не видался. Ни русских, ни грузинских газет не читал в подлиннике. Ему приходилось пользоваться переводчиками. В брошюре сведений о Грузии чрезвычайно мало, а то, что есть, сплошь и рядом в корне неверно.
Но широкие круги читателей этого не знают. - Каутский был в Грузии, - думают они. - Он сам видел то, что описывает. Он пришел к своим выводам на основании виденного и слышанного. Они могут поверить Каутскому и вместе с ними сожалеть о гибели прекрасной меньшевистской Грузии - этого уголка земного рая.
Мне тоже пришлось прожить в Грузии некоторое время и как раз то время, когда там жил Каутский. Я тоже видел этот уголок рая
_______________
*1 Georgien. Eine socialdemokratische Bauernrepublik. Eindrucke und Beobachtungen von Karl Kautsky, Wien 1921.
стр. 303
и хочу, поэтому, сделать то, чего не сделал сам Каутский: дать ряд фактов, ряд иллюстраций к его голословным утверждениям. А для того, чтобы читатель не заподозрил меня в том, что я неверно излагаю факты, я постараюсь везде, где возможно, излагать эти факты словами грузинских газет*1.
Я не буду следить за всеми положениями и утверждениями Каутского. Это было бы слишком длинно и скучно. Я возьму только некоторые важнейшие положения его и снабжу их надлежащими иллюстрациями.
Земледелие Грузии.
Грузия - страна земледельческая, если под словом земледелие понимать не только посев зерновых растений, но и садоводство, виноградарство, табаководство и т. п. По словам Каутского, крестьянство составляет 80% населения Грузии. Эту цифру нужно признать несколько преувеличенной, так как одно только население городов (свыше 5 тыс. жителей) составляет более 20% всего населения. А, сверх того, надо принять во внимание рабочих (марганцевых и угольных копей, железнодорожников и т. п.), работающих вне городов, всякие другие некрестьянские элементы, живущие в деревне, и т. п. Во всяком случае на долю крестьянства останется от 70 до 75% всего населения.
Что же сделало за три с лишним года своей власти меньшевистское правительство Грузии в этой важнейшей отрасли промышленности или что оно пыталось по крайней мере сделать?
По словам Каутского, земля была взята у помещиков, и им оставлена только такая часть, которую может обработать сам бывший помещик и его семья. Бывший грузинский помещик поэтому "живет теперь трудами рук своих" (стр. 46).
А вот, как действительно обстоит дело.
До революции в Грузии были очень сильны пережитки старых феодальных отношений. Значительная часть земли принадлежала помещикам. Крестьяне должны были или арендовать у них эту землю или работать в качестве наемных рабочих.
Как же разрешило грузинское меньшевистское правительство аграрный вопрос?
В течение всего первого периода революции грузинские меньшевики ничего не сделали в этом отношении. Они только кормили крестьян обещаниями. То же пытались они делать и после октябрьской революции в России. Но терпение крестьян истощилось: крестьяне угрожали самовольным захватом земли. Тогда меньшевистское правительство 16-го декабря 1917 года издало декрет о земле. Декрет этот был принят так называемым "закавказским комиссариатом", в состав которого, кроме меньшевиков, входили армянские дашнаки и азербейджанские муссаватисты. Декрет этот был принят единогласно; за него голосовали и помещики. Уже один этот факт показывает, что новый закон не давал ничего реального для крестьян.
_______________
*1 Брошюра написана мною в Москве и в очень короткое время, которое удалось урвать от других работ. В Москве я не могу найти всех материалов, которые необходимы для работы. Кое-какие дополнительные сведения о меньшевистской Грузии читатель найдет в моей брошюре - "В меньшевистском раю. Из впечатлений поездки в Грузию". Москва, Государственное Издательство, 1921 г. Тому же вопросу посвящена только что вышедшая книжка Ф. Махарадзе - "Диктатура меньшевистской партии в Грузии". Москва, Государственное Издательство, 1921 года.
стр. 304
И, действительно, в этом должны были сознаться сами грузинские меньшевики. 15 февраля 1918 года глава грузинского правительства Ной Жордания заявил на заседании закавказского сейма: "Наш народ еще не получил того основного, чего он с самого начала требовал, и во имя чего он вступил в ряды революции; еще не получил наш народ разрешения аграрного вопроса. Мы имеем декреты, но они остались на бумаге... И пока аграрный вопрос не будет вырешен... анархия будет развиваться и, может быть, эта анархия в конце концов нас захлестнет"*1.
Недовольные меньшевистской болтовней, грузинские крестьяне продолжали угрожать новой революцией. Под давлением этой угрозы закавказский сейм издал 7 марта 1918 г. новый аграрный закон, - "закон об определении нормы земли, оставляемой владельцам, и о мерах к осуществлению земельной реформы".
Согласно 2 этого закона каждый помещик может оставить себе из своего имения или 7 десятин виноградников, или 15 десятин пашни, или 40 десятин пастбищ. А в примечании говорится: "Губернским (окружным и областным) земельным комитетам предоставляется право увеличивать в зависимости от местных условий определенную в сей статье норму оставляемой владельцу земли при конфискации имений первой категории до 10 десятин, для второй категории до 20 и для третьей категории до 50 десятин"*2.
Что значит в точности выражение "в зависимости от местных условий" - этого не знает сам Аллах. Земельным комитетам, которые состоят, конечно, не из крестьян, предоставляется широкое поле для толкования этого выражения. И уж, конечно, помещиков они своими толкованиями не обижали.
Мало того. Вышеозначенную норму получит бывший владелец имения, глава семьи. А если из его семьи кто-нибудь выделится, то каждый такой выделившийся может получить себе такую же долю.
Но и этого мало. 2 мая 1918 года был издан новый, дополнительный земельный закон, параграф четвертый которого гласит:
"Конфискуемые у частных владельцев имения или части их, имеющие особую народно-хозяйственную ценность, могут быть... оставлены у прежнего владельца временно в интересах поддержания хозяйства на должной высоте". Под эту статью земельные комитеты могли, конечно, подводить любую землю.
Но и этого все-таки мало. В разъяснении тифлисской земельной управы мы находим новую попытку охранить права помещиков от конфискации. Вот, что мы читаем в пункте восьмом этого разъяснения:
"Конфискуемые у частных владельцев части виноградников могут быть оставлены у них временно в интересах поддержания хозяйства на должной высоте, но с назначением арендной платы, поскольку можно ожидать выгод от виноградника".
Вопрос о "выгодах" будут решать опять те же земельные комиссии, в которых сидят свои люди, которые помещиков, конечно, не обидят.
Два последних "разъяснения" дают помещикам возможность сохранить в своих руках лучшую часть их земель. Эта возможность предоставляется им, правда, временно. Но ведь буржуазия не допускает мысли, что революция может победить окончательно. Буржуазия и помещики
_______________
*1 Н. Н. Жордания. Доклады и речи, Тифлис 1919 г., стр. 66.
*2 Сборник законов, инструкций и распоряжений по министерству земледелия. Тифлис 1918 г., стр. 46.
стр. 305
надеются, что им удастся овладеть революцией и установить снова буржуазный порядок и уважение к буржуазной собственности. Тогда все конфискации и экспроприации революции будут признаны незаконными, и помещики получат или свои прежние земли, или хорошее вознаграждение за них. Важно удержать эти земли в своих руках в настоящее время, чтобы пользоваться ими. Грузинские меньшевики также не верят в торжество пролетарской революции. Они также убеждены, что современная революция есть революция чисто буржуазная и что они должны поэтому охранять интересы буржуазии. В одной из своих речей в начале революции Н. Жордания откровенно сказал: "Всякое государство, существующее в рамках буржуазного общества, так или иначе будет вынуждено служить интересам буржуазии". Вот грузинские меньшевики и служат интересам буржуазии.
Интересно, что Каутский в своей брошюре упоминает только о 2 земельного закона 7 марта 1918 года и ни слова не говорит ни о примечании к нему, ни о позднейших дополнениях и разъяснениях. Нехорошо, г. Каутский! Впрочем, может быть, сам Каутский не виноват, а виноваты те переводчики, которые так добросовестно знакомили его с Грузией. Не мешало бы г. Каутскому побеседовать с грузинскими коммунистами. Они открыли бы ему глаза кое на что. Не мешает выслушивать обе стороны.
Каутский говорит, что земля была экспроприирована в Грузии, без всякого вознаграждения помещикам. Это верно. Но почему сделали так грузинские меньшевики? Не потому, что они этого хотели, а потому, что так заставило их сделать крестьянство. Грузинские меньшевики все время оставались и остаются членами II Интернационала, который буржуазию обижать не любит. Скрепя сердце уступили они крестьянам. Газета "Сакартвелло" (орган грузинских национал-демократов) напечатала в номере от 5 октября интересное письмо Г. Гвазава. Цитирую его по газете "Грузия":
За границей Гвазава встретился однажды с главой II Интернационала Гюисмансом и лидером грузинских меньшевиков, известным Ираклием Церетели. Между Гюисмансом и Церетели произошел следующий разговор:
"Г. Гиюсманс с удивлением заметил, обратившись к Ираклию (Церетели):
" - Как? Неужели вы бесплатно отобрали земли?
" - Да, бесплатно.
" - Вы совершили крупную ошибку, - заявил Гюисманс. - Безвозмездное отобрание имущества - большевистская программа, а не наша - истинных социалистов.
" - Видите, Ираклий, истинный-то социалист оказывается я, а не вы... заметил Гвазава (национал-демократ).
<нрзб> опустил голову, не желая, очевидно, продолжать спор". <нрзб> грузинские меньшевики под давлением крестьян должны были экспроприировать без вознаграждения помещикам. Но там, где они могли, они, как "истинные социалисты", старались провести вознаграждение.
Когда внимание крестьянства было отвлечено законом 7 марта 1918 года об отобрании помещичьей земли, грузинские меньшевики, под шумок, провели закон 17 марта 1918 года о реквизиции хозяйственного инвентаря у помещиков. Параграф первый этого закона гласит:
"Уездным земельным комитетам, а где их нет - уполномоченным министра земледелия, предоставляется право отбирать при конфискации имений также живой и мертвый инвентарь, если они признают
стр. 306
это нужным, за исключением части, необходимой самому владельцу для нужд хозяйства на оставляемой ему земле".
А вот параграф 2:
"За отобранный инвентарь (постройки, сельско-хозяйственные продукты и материалы, живой и мертвый инвентарь и т. д.) владелец получает вознаграждение, определяемое в порядке, установленном министром земледелия"*1.
Немудрено, что грузинские помещики охотно голосовали за такие аграрные законы.
А г. Каутский ни слова не говорит и об этом законе. Нехорошо.
Каутский утверждает, что у грузинских помещиков была взята вся земля. Им было оставлено только то количество, которое они могут обработать собственными силами. Но хотелось бы мне видеть помещика, который сумеет обработать без применения наемного труда 10 десятин виноградников или 20 десятин пашни. А ведь дополнения и разъяснения к закону позволили многим помещикам сохранить в своих руках значительно большее количество земли (в особенности виноградников). Не мудрено, что грузинское крестьянство земли почти не получило и по-прежнему должно существовать работая на чужих землях. В этом признался сам глава грузинского правительства - Ной Жордания. В своей речи, произнесенной в грузинской учредилке 5 декабря 1920 года (Каутский был в это время в Грузии и должен был знать про эту речь), Н. Жордания заявил: "90% мелкого крестьянства Грузии вынуждены обрабатывать чужую землю или искать какой-либо другой заработок".
Не мудрено, что "в Хонском районе (Кут. губ.) год тому назад образовался крестьянский союз, куда входят малоземельные и безземельные крестьяне. Цель этого союза - сплотить вокруг себя безземельных и малоземельных крестьян и противопоставить их объединенную силу против землевладельцев, сдающих земли в аренду. Союз выработал определенные условия, на которых его члены должны были брать в аренду помещичьи земли. Помещики не согласились на эти условия, объявив их покушением на принцип частной собственности, насилием над их волей и т. д. Тогда союз объявил им бойкот. Помещики возмутились этим и потребовали, чтобы правительство меньшевиков вмешалось в дело и принудило крестьян подчиниться закону"*2.
Таковы действительные результаты аграрной реформы, проведенной грузинскими меньшевиками. Трудно сделать из этих фактов те выводы, которые сделал Каутский, доверчиво положившись на рассказы, которые слышал от грузинских меньшевиков. Очевидно, "потемкинские деревни" существуют и в Грузии в довольно значительном количестве. Жестоко провели лукавые грузинские меньшевики своего уважаемого учителя.
Газета "Мица" ("Земля") - орган грузинских помещиков - в номере от 30 ноября так характеризует эту аграрную реформу:
"Всем известно, что аграрная реформа г. Хомерика вызвала большой шум своей запутанностью и несправедливостью. Кому оставили одну норму, а кому две и три. Не было в распределении никакого принципа, и даже сама земельная комиссия не знала, почему одному интеллигенту давали одну норму, другому две, а третьего оставляли совершенно без нормы. Было много ошибок, но мы ничего не сказали
_______________
*1 Сборник законов, инструкций и разъяснений по министерству земледелия, Тифлис 1918 г., стр. 51.
*2 Ф. Махарадзе, стр. 46.
стр. 307
бы, если бы эти земли переходили в руки беднейших крестьян, но и этого не происходит. Земли опять захвачены зажиточными, которые, владея в достаточной мере живым и мертвым инвентарем, могут легко обрабатывать эти земли".
По словам т. Ф. Махарадзе, "грузинские крестьяне, когда им пришлось ближе ознакомиться с этой реформой (с земельным законом грузинских меньшевиков), выражались так: "Если этой реформе суждено осуществиться, то не с помещичьих земель придется отрезать излишки в пользу нас, а, наоборот, с наших, крестьянских земель" (стр. 44). "Аграрная реформа меньшевиков, - говорит он на стр. 45 своей книжки, - принесла пользу лишь богатым, средним и крупным землевладельцам. Крестьянам, в особенности мелким, безземельным и малоземельным, она ничего или почти ничего не дала".
В этом признаются даже сами грузинские меньшевики. Вот что пишет, например, в номере от 24 октября грузинская меньшевистская газета, предназначенная для крестьянства:
"Приходится сказать правду, что земельный закон проводится в жизнь не с достаточной скоростью. Отобрание земель не везде еще закончено, и если на этой почве с самого начала происходили нарушения закона, взяточничество, пристрастие и т. п., то такие же несправедливости имеют место и сегодня. Имеются примеры, когда в семье у какого-нибудь помещика для жены отведена отдельная норма, для мужа отдельная, для сестры отдельная и т. д. Имеются примеры, когда для мужа отведена норма в одном уезде, а для жены в другом".
Вот аграрная политика, которую, по совету Каутского, должны проводить все социал-демократы, когда они станут у власти. Вот опыт грузинских меньшевиков, из которого должны учиться все социал-демократические партии.
А теперь подойдем к земельному вопросу с другой стороны - со стороны агрикультуры. Посмотрим, что сделано в этой области грузинскими меньшевиками за три с лишним года их власти.
Каутский неоднократно повторяет в своей брошюре, что обязанностью социалистического правительства является поднятие производительности труда. Это бесспорно. Но что же сделало в этом направлении правительство грузинских меньшевиков? Какие уроки в этом отношении дает грузинский опыт?
Каутский доказывает, что земледелие в Грузии страшно отстало. До революции в нем все еще применялись такие орудия, каких уже не знала больше даже отсталая Россия. Что же сделали для улучшения земледелия меньшевики?
Каутский не дает никаких указаний подобных улучшений. Да их и было. За три с лишним года меньшевики ничего не сделали в этом отношении. Тщетно искал я в грузинской литературе каких-нибудь указаний на подобную работу. Найти мне ничего не удалось.
Каутский говорит о грузинских кооперативах. Но говорит исключительно о потребительской кооперации. О сельско-хозяйственной он не говорит ни слова. Просматривая журнал грузинской кооперации ("Закавказская Кооперация"), издаваемый проф. Тотомианцем в Тифлисе, я и там ничего не нахожу об этих организациях. А между тем сельско-хозяйственная кооперация могла бы многое сделать в деле улучшения техники земледелия.
Газета "Мица" ("Земля", орган землевладельцев) в номере от 7 января пишет:
"В Грузии нет определенной земельной политики; об интенсификации земледелия до сих пор никто не заботится. Не приходится принимать
стр. 308
во внимание начатую аграрную реформу, так как она не только не улучшила условий земледелия в Грузии, но наоборот - ухудшила... Деревня не имеет ни земледельческих орудий, ни кредита, ни опытных руководителей, ни инструкторов. Почти все агрономы сгруппировались в министерстве земледелия, и ни один из них не утруждает себя работой вне канцелярий. В прошлом году, в конце января, состоялся съезд всех деятелей агрономии Грузии, на котором был прочитан ряд докладов, вынесено много достойных внимания резолюций, но проходит год, а общество не видело еще плодов работ этого съезда. В декабре 1919 года состоялся съезд земских агрономов, которые должны были выработать план работы земского агрономического персонала, но последствий и этого съезда не видно. Предполагалось издание земледельческого журнала, но вышел только один номер; издательство этого журнала затем прекратилось".
Каутский указывает, что Грузия должна развить промышленность, которая могла бы перерабатывать продукты сельского хозяйства страны, как-то: сушильни для овощей, консервные заводы и т. п. Но и в этом отношении не сделано ровно ничего.
Можно привести, наоборот, факты, показывающие, что в области сельского хозяйства произошел за последние годы ряд ухудшений.
До войны площадь посевов продовольственных хлебов была в Грузии около 650 тысяч дес., а в 1919 г. площадь посева была только около 520 тыс. десятин, т.-е. на 130 тыс. дес. (на 20%) менее.
Урожай табака в Сухумском округе до войны достигал 600 - 700 тысяч пудов; под культурой табака было занято тогда до 8 - 9 тысяч дес. Урожай 1920 г. исчислялся только в 100 тыс. пуд., а площадь засева была не более 2 тыс. десятин. "Табаководство в Сухумском округе явно вырождается и идет на убыль с катастрофической быстротой", - говорит тифлисская газета "Слово" в номере от 26-го ноября 1920 года.
Оказывается, и в области агрикультурных мероприятий учиться у грузинских меньшевиков буквально нечему.