стр. 311

     С. Базыкин.

     "Нужды Деревни" - Ежемесячный научный, экономический и общественный журнал под редакцией Г. И. Шрейдера - N 2, май, 1922 года, стр. 75. Берлин, издательство "Деревня".

     Появление этого журнала весьма симптоматично. Он дает не злобное брюзжание отметенных революцией представителей старой власти; он более прогрессивен, но вместе с тем он невероятно сумбурен.
     Не будем отмечать политически ложные уклады, очень характерные во многих статьях майской книжки: редакция усиленно отмечает, что журнал "непартийный". Взглянем с научной стороны, особенно дорогой "Нуждам Деревне", выдвигаемой редактором журнала Гр. Шрейдером, как "научный метод", на первый план.
     И тут ясно станет для всякого беспристрастного читателя разложение научного мышления, предподносимого журналом; тут оголится удивительная бессвязность, логическая путаница и полное отсутствие научно-методического подхода вообще.
     Наиболее солидная статья в N 2 - Г. Шрейдера - например, несмотря на то, что она написана хорошим литературным языком и не без искорки, читается трудно. За автором не уследишь во всех его пируэтах нагромождаемых друг на друга взаимных противоречий и недоговоренностей. Все у него эклектично, старо (он во множестве цитирует свои старые работы) и не продумано до конца. Так находятся у него одновременно производственные отношения людей вне социальной среды, так он в одно и то же время утверждает, что проблема деревни есть проблема мировая и интернациональная и, вместе с тем, что "дело возрождения деревни есть дело самой деревни" и т. д. и т. д.
     Не лучше следующая статейка Тополева (пишущего из Москвы), разбирающего основы современного аграрного вопроса.

стр. 312

Пожалуй, даже Тополев превзошел Шрейдера. Не освобождаясь от всей путаницы последнего, он прибавляет к ней недопустимую с научной точки зрения манеру выражаться, которая нередко доходит прямо до неприличия. Правда, все это внешне скрывается, но общий тон, высмеивающий советский "социализм", абсолютно недопустим, пахнет ужасной глупостью.
     Не интересна, интересная по теме, статья "Крестьянский большевизм".
     Остальное бледно и скучно.
     И во всем номере замечается сильная оторванность от современности, даже тогда, когда обсуждаются злободневные темы. "Нужды Деревни" представляют непробудившиеся слои русской интеллигенции, отчужденные и от практической и от научной жизни. В них нет содержательности, или - в лучшем случае - оно настолько испорчено бессодержательностью, что совершенно не воспринимаемо.
     Наконец, такой ляпсус. В конце библиографии приводится список поступивших в редакцию книг с надписью: "поступившие для отзыва". В числе их много изданий Наркомзема. Случайно узнаем, что ни одно издание Н. К. З. в "Нужды Деревни" для отзыва специально не посылалось.