стр. 285
С. Антропов.
АНГЛИЯ.
Экономические последствия мировой войны.
Мировая война, которой все боялись и которая неизбежно должна была разразиться, нанесла трудно излечимые раны как побежденной, так и победившей стороне. Повидимому, меньше всех из воевавших стран пострадали Соединенные Штаты, так как им пришлось и жертв принести меньше. Впрочем, свирепствующий вот уже год жестокий мировой кризис захватил и это государство, где по официальным данным сейчас около шести миллионов безработных. - Неизмеримо тяжелее пострадала от войны Англия.
Вероятно, нет в мире страны (кроме России), которая с такой силой привлекала бы к себе общее внимание, как Англия. Как сложна и даже драматична обстановка, в которой развиваются в ней события. Во всех областях ее жизни - экономической, политической и социальной совершаются сейчас глубоко интересные процессы, которые постепенно должны разрушить старую индивидуалистическую Англию. В этой статье мы остановимся на экономических последствиях войны.
Всем известно, что одним из результатов мировой войны является выступление на передний план Соединенных Штатов. Во-первых, Америка оказалась сейчас всеобщим кредитором. Долг Европы Соединенным Штатам достигает четырех с половиной миллиардов фунтов стерлингов, при чем долг Англии С. Штатам составлял к 31-му марта 1921 г. 972.704.000 ф. ст. На Америку сейчас льется золотой дождь, что, впрочем, приносит хозяйственному организму С. Штатов немалый вред, и им грозит, по словам английского экономиста проф. Keynes'a, очутиться в положении мифического царя Мидаса, напрасно молившего о более удобоваримой пище, чем золото, в которое превращалось все, к чему он прикасался.
Во-вторых, С.-А. Штаты скоро опередят Англию, как морскую державу. Пока еще Англия удерживает свое первенство, но американская судостроительная программа так обширна и выполняется она с такой энергией, что в более или менее недалеком будущем С. Штаты будут первой морской державой. То же надо сказать и о торговом флоте. Достаточно упомянуть, что до войны С. Штаты занимали пятое место по величине морского торгового флота (второе место - Германия, третье - Норвегия, четвертое - Франция). Теперь они занимают второе место. Если говорить только о морских пароходах, построенных из железа и стали, их было у С. Штатов в июне 1914 г. 1,8 миллионов тонн; в июне 1921 г. их было 12,3 миллиона тонн. Увеличение в 7 раз.
стр. 286
В-третьих, есть уже немало признаков, говорящих об ослаблении роли Англии на международном рынке. У Англии явился опасный конкурент в лице С. Штатов. Если это так, Англии предстоят тяжелые удары, которые поколеблют не только ее мировое значение, но и произведут глубокие изменения внутри страны.
Прежде всего напомним, что для Англии внешняя торговля имеет особенно существенное значение. Вот маленькая табличка, показывающая ее зависимость от других стран:
Производится Ввозится.
дома.
В процентах.
Пшеница............ 18 82
Говядина и телятина 59 41
Баранина........... 35 65
Свинина............ 28 72
Сыр................ 26 74
("Times", 25-го июня 1921 г.).
Итак, Англия производит дома меньше одной пятой нужного ей хлеба (Англия потребляет только пшеницу). Затем известно, какую важную роль играет в Англии текстильная промышленность, при чем все сырье - весь хлопок, шерсть и т.д. Англия получает из колоний или из Америки. Известно также, какое значение для Англии имеет ее вывозная торговля углем.
В 1913 г. из всего количества добытого угля (287.412.000 тонн) Англия потребила внутри страны 189.692.000 тонн (66%). Остальное было вывезено за границу. Надо заметить, что насколько незначительна роль угля в общем экспорте Англии, если оценивать этот вывоз в фунтах стерлингов, настолько он важен, если выразить его в тоннах. В тоннах вывоз угля составлял в 1913 г. 74% всего английского вывоза, а если прибавить сюда кокс и угольный агломерат, то даже 81%. Если взять всю внешнюю торговлю Англии в целом - экспорт и импорт, - вывоз угля составит 50% всех грузов (в тоннах), вывезенных и ввезенных в Великобританию в 1913 г.
Это громадное количество вывозимого угля играет весьма существенную роль. Нагруженные углем суда заходят во все уголки мира - на крайнем востоке в Тихий Океан, в Южную Америку и т. д., выгружают там уголь и забирают столь необходимые для Англии сырье и продовольственные продукты. В английском флоте находится большое количество (60% всего торгового флота) так называемых бродячих кораблей (трампы), которые, в противоположность линейным кораблям, совершающим определенные рейсы, не связаны никакими направлением. Эти трампы, которых особенно много в Англии (вообще торговый флот Англии составлял в 1913 г. 40% мирового флота, а английские трампы 66% мирового количества трампов) тесно связаны с торговлей углем. Если такое "бродячее" судно не нагрузить углем, оно не отправится за продовольственными продуктами, без которых не может жить Англия, или же оно должно будет специально ехать за ними, из-за чего значительно вырастет их цена. Отсюда видно, как важна для Англии эта вывозная торговля углем, в какой зависимости находится Англия не только от своей угольной промышленности, но и от того, обеспечены ли ей угольные рынки во всех концах мира.
И вот в этом особенно чувствительном месте не все сейчас благополучно. До войны никто не оспаривал у Англии ее первенства в
стр. 287
вывозной торговле углем, а отсюда вытекало ее господство на морях. Теперь этому привилегированному положению грозит опасность.
Вот прежде всего цифры, показывающие вывоз из Англии угля.
Вывезено угля из Англии:
1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920
Тыс.тонн 73.400 61.500 43.500 38.300 34.900 31.700 35.200 24.900 Тыс.фунт.стерл. 50.700 42.200 36.300 46.300 46.500 48.500 83.200 99.600
В 1920 г. было вывезено в три раза меньше, чем в 1913. Ноябрьская забастовка углекопов продолжалась три недели, так что ею одной нельзя объяснить низкой цифры вывоза.
А вот цифры для С. Штатов. Вообще надо заметить, что С. Штаты, в полную противоположность Англии, имеют все нужное для промышленности сырье, и в частности уголь потребляют, главным образом, у себя дома. Но в С. Штатах идет колоссальное развитие производительных сил, и все большее и большее количество продуктов поступает на международный рынок.
Вот сравнительные цифры вывоза угля из Англии и С. Штатов.
1913 1920
Тысячи тонн.
Из Англии. . 73.400 24.900
Из С. Штатов 17.986 34.300
Американский уголь появляется уже в европейских странах, например, во Франции, несмотря на близость английского угля и на немецкий уголь, поступающий во Францию по Версальскому договору.
Ввезено угля во Францию:
1918 1919 1920
Тысячи тонн.
Из Англии..... 15.367 14.314 11.570
Из С. Штатов... 17 297 2.659
Из прочих стран 16.722 19.107 24.262
Очень интересны цифры вывоза угля во внеевропейские страны.
Ввезено угля в Аргентину:
1913 1920
Тонны
Из Англии... 3.694.000 273.668
Из С. Штатов. 139.500 1.718.000
Ввезено угля в Бразилию:
1913 1920
Тонны.
Из Англии... 1.887.000 158.144
Из С. Штатов.. 239.000 965.000
("The Times Trade Supplement", 7-го мая 1921 г.).
Ввезено угля в Египет:
1913 1919 1920
Тысячи тонн.
Из Англии.... 3.162 1.698 986
Из С. Штатов.. - 36 501
("L'information", 8-го июня 1921 г.).
стр. 288
Цифры весьма знаменательные!
Любопытно, что война произвела перемены и в другом направлении. Она сдвинула с мертвой точки такие страны, которые до недавнего времени зависели от привоза угля. Вот интересные данные.
Мировая добыча угля:
Увеличение (+)
или
1913 1920 уменьшение (-) %%
Миллионы тонн
Сев. Америка.. 531,6 601,3 +13,1
Англия........ 287 229 -20,2
Европа........ 730 597,3 -18,1
Азия.......... 55,2 75,8 +35,8
Африка........ 8,3 11,8 +42,8
Южн. Америка.. 4,6 1,7 + 6,2
Весь мир......1.392 1.300 - 3,3
("Economists", 21-го мая)
"Еще десять лет тому назад, - пишет "Manchester Guardian", - английский уголь доходил до Сингапура на востоке, до Чили и Перу на западе. Теперь его редко можно найти к востоку от Цейлона, и он скоро будет недоступен по цене на западных берегах Америки. Происходит это не только от уменьшения добычи угля в Англии, но и от высокой цены на уголь. Американский уголь продается за 33 шиллинга, тогда как английский (Южный Уэльс) стоил в марте 58 шилл. 6 пенс. Если принять во внимание расстояние американских копей от моря, разница окажется еще более значительной. На месте добычи уголь хорошего качества стоит в Пенсильвании от 11 до 13 1/2 шиллингов, тогда как южноуэльский - 55 шилл. Конкуренция в этих условиях невозможна, и те выгоды, которые извлекают английские экспортеры от близости моря, аннулируются высокими ценами. В феврале этого года, по официальным данным, заработная плата углекопа составляла 29 шилл. на тонну английского угля, тогда как на тонну американского угля приходилось 7 ш. 6 п. заработной платы. Уменьшение добычи угля и крайне высокая заработная плата - таковы главные причины уменьшения вывоза угля".
Следующие цифры дают яркую картину того, в каком положении находится английская угольная промышленность:
Увеличение
(+) или
1913 1920 уменьшение
(-)%%
Всего добыто угля в Англии........ 287 милл.тонн 229 милл.тонн -20%
Число рабоч., занятых в угольн.пром 1.111.000 1.210.000 +9%
Одним рабочим добыто тонн угля.... 258 193 -25%
Средняя заработная плата углекопа. 82 ф.стерл. 223 ф.стерл. +172%
Зар.плата на тонну добытого угля. 6 шилл. 3 п. 23 ш.1 1/3 пен.+270%
Средняя цена тонны угля........... 10 шилл. 2 п. 33 ш. 6 п.. +228%
("Times", 27-го мая 1921г.).
Сейчас по всему трудовому фронту предприниматели ведут войну против "высокой" заработной платы. Не понимая, что в основе современного промышленного кризиса лежат чрезвычайно сложные причины и что выйти из кризиса лежат чрезвычайно сложные причины и что выйти из кризиса можно лишь путем радикальной перестройки старого здания, все капиталисты обвиняют рабочих в том, что они своими нескромными требованиями расшатывают экономические
стр. 289
основы государства, и в понижении заработной платы видят спасение от всех бед. Но, во-первых, ту же борьбу за понижение заработной платы предприниматели ведут одновременно во всех капиталистических странах, так что те сбавки, которые удастся отвоевать английским хозяевам, не улучшат их положение на международном рынке, раз такие же сбавки будут произведены в других конкурирующих странах. А, во-вторых, рабочие не так легко соглашаются на ухудшение своего положения, на понижение standard of life'a, что, между прочим, доказала трехмесячная забастовка углекопов, нанесшая неисчислимый вред всей английской промышленности. Кроме того, читатель помнит, что те сбавки, на которые временно согласились английские углекопы, не так велики, чтобы сколько-нибудь значительно увеличить вывоз угля.
Тот, кто следил за развитием весенней забастовки английских углекопов, знает, что борьба велась не только из-за заработной платы. Уже в начале забастовки углекопы соглашались на некоторое понижение заработной платы. Но они до конца настойчиво боролись за организованность хозяйства, "за объединение всех угольных копей страны в единую целостно-организованную отрасль хозяйства, допускающую максимальный технический и экономический прогресс". Читатель, прочитавший интересную статью т. Смита, помещенную в первой книжке этого журнала, помнит, что не только рабочими, но и английской радикальной интеллигенцией указывалось, что для устранения разорительности теперешней системы, ведущей к падению средней добычи на душу, необходимо организовать и контролировать угольную индустрию так, чтобы она была превращена в отрасль общественного хозяйства.
Падение средней добычи на душу действительно существует. Мы это уже видели выше. Вот более подробные цифры:
Годовая добыча угля в тоннах на одного рабочего:
1886-1890г.г. 1905-1910г.г. 1911-1913г.г. 1920
Англия.... 312 275 257 193
С. Штаты.. 400 596 651 Нет данных
("Times", 3-го мая 1921 г.).
Это понижение средней добычи английского углекопа объясняется специалистами тем, что оборудование копей сильно износилось и давно не возобновлялось, и вообще технической отсталостью их.
Как это ни странно, эта техническая отсталость Англии наблюдается и в других отраслях промышленности.
Укажем на одну интересную статью в английском "Economist'e" от 19-го февраля 1921 г. под заглавием "Производительные силы британской индустрии". В ней автор напоминает прежде всего, что как паровая машина, так и большинство машин, применяемых в современной индустрии, изобретены в Англии. В недалеком прошлом английская промышленность, в смысле технического оборудования, была первой в мире. Теперь она уступила первое место С. Штатам. Для доказательства этого автор берет цифры, характеризующие производительность английской индустрии для 1907 г., - единственный год, относительно которого эти цифры имеются. Ближайший год, относительно которого имеются подобные данные для С. Штатов, - 1909 г. Затем автор статьи берет оптовые цены товаров английской и американской индустрии, относящиеся к этим двум годам, при чем он
стр. 290
замечает, что цены эти для С. Штатов и Англии стояли в то время приблизительно на одинаковом уровне, так что английские и американские товары свободно конкурировали на всех рынках.
Число Стоимость
рабочих. всех продуктов.
(Фунт. стерл.)
С. Штаты - одна только частная 6.615.046 4.134.421.000
промышленность в 1909 г.
Англия - вся промышленность 1907 г. 6.019.746 1.617.340.000
Сюда включены и такие предприятия,
как газовые заводы, водопровод и т. п.
Итак, если выразить производительность одного рабочего в оптовых ценах, окажется, что в период 1907 - 1909 г.г. производительность американского рабочего была в два с половиной раза выше производительности английского рабочего, т.-е. что два американских рабочих производили столько, сколько пять английских. С тех пор, по мнению автора указанной статьи, положение скорее ухудшилось для Англии, чем обратно. Кроме того, надо заметить, что для С. Штатов не взяты такие предприятия, как газовые заводы, водопроводы, электрические станции и т.п., на которых, несомненно, производительность труда выше нормы.
Чем же объясняется такое превосходство американского рабочего? Прежде всего технической отсталостью Англии. В текстильной промышленности превосходство Америки не велико, и, поскольку оно существует, оно объясняется широким распространением автоматических ткацких станков (изобретенных, кстати сказать, в Англии), которые почти не встречаются в Англии. (Автор винит в этом тред-юнионы, которые боятся, что применение автоматических станков выбросит за ненужностью многих рабочих, и потому не позволяют вводить их). В таких отраслях промышленности, как сталелитейная, железообрабатывающая и машиностроительная, превосходство С. Штатов весьма велико, и это автор объясняет отчасти гораздо более совершенным оборудованием американских предприятий, отчасти отсутствием тех ограничений в производстве, которые сковывают английскую индустрию. Автор говорит, что в тех случаях, когда английский капиталист вводит в своем предприятии дорого стоющие и значительно сберегающие труд машины, рабочие отказываются вырабатывать с их помощью более того, что вырабатывалось при старых машинах. Отсюда невыгодность больших затрат на технические улучшения.
Превосходство американского рабочего распространяется и на добывающую промышленность. Американский сельско-хозяйственный рабочий производит значительно больше английского вследствие гораздо большего применения машин в С. Штатах по сравнению с Англией. В угольной промышленности, если сравнить дневную добычу (в Америке угольные шахты эксплоатируются не круглый год), окажется, что американский углекоп почти в пять раз превосходит английского. При этом надо принять во внимание, что, вообще говоря, американский углекоп хуже английского, так как в большинстве случаев это иммигрант, неквалифицированный рабочий, английский же - высоко квалифицированный. И так во всем. Например, в Англии при постройке дома рабочий укладывает в день 350 кирпичей. До войны американский рабочий клал 200 кирпичей в час, а при применении системы Тейлора даже 350 в час, т.-е. столько же, сколько английский рабочий кладет в день.
стр. 291
В другой статье ("Economist", 5 марта) тот же автор прибавляет еще несколько штрихов к нарисованной выше картине. Он говорит: хлопчатобумажная промышленность - одна из наилучше оборудованных отраслей промышленности в Англии. И тем не менее, при сравнительно одинаковых рыночных ценах, английский рабочий в 1907 г. производил в год на 236 фунт. ст., а американский рабочий в 1909 г. на 332 ф. ст. В этой промышленности производительность американского рабочего на 50% выше английского. В среднем же американский рабочий вырабатывает больше английского на 150%.
Британская и американская хлопчатобумажная промышленность употребляет почти одинаковое число лошадиных сил: в Англии - 1.239.212 в 1907 г., в С. Штатах - 1.296.517 в 1909 г. Но в то время, как в С. Штатах на тысячу рабочих приходится 3.433 лошадиных сил, в Англии на тысячу рабочих - 2.214 лошадиных сил.
Относительно хлопчатобумажной промышленности приведем следующую цитату из доклада тарифного бюро С. Штатов, напечатанного в 1912 г.:
"В случае простых станков (не автоматических) английский ткач редко обслуживает более четырех станков; американский рабочий редко обслуживает менее шести, чаще восемь и иногда двенадцать станков. Далее. На английской хлопчатобумажной фабрике трудно встретить автоматические станки. Их было менее 6000 в мае 1911 г. во всей Англии. В С. Штатах их сейчас более 200.000. При автоматических станках один ткач обслуживает обычно двадцать, иногда двадцать восемь станков". И здесь раздается то же обвинение по адресу английских тред-юнионов, не позволяющих вводить автоматические станки из боязни сокращения числа рабочих или не желающих увеличивать интенсивность труда без соответствующего увеличения заработной платы.
В доказательство того, что причиной низкой выработки является техническая отсталость английской индустрии, а не более высокие качества американского рабочего, приводится, между прочим, то обстоятельство, что на американских хлопчатобумажных фабриках часто вывешиваются объявления на двенадцати языках, и что в промышленности этой заняты большей частью плохо обученные рабочие-иммигранты, далеко уступающие английским квалифицированным рабочим.
Относительно кладки кирпичей американец Тейлор в своей книге "Основа научного ведения дел" рассказывает о лондонском рабочем: "В одном иностранном городе (Лондоне) тред-юнионы каменщиков постановили, чтобы рабочий клал не более 275 кирпичей при постройке городских зданий и 375 - при постройке частных домов!"
Выше мы видели, что английские углекопы обвиняют шахтовладельцев в крайне нерациональном ведении предприятия, и против разорительности теперешней системы видят одно средство - превратить угольные копи в единое целостное хозяйство так, чтобы государство при этом затрачивало достаточно средств на техническое оборудование копей и научную обработку их. В этом с углекопами согласны и радикальная интеллигенция, и представители науки - техники и экономисты. С другой стороны, капиталисты обвиняют тред-юнионы в том, что они своей близорукой политикой задерживают естественную техническую эволюцию и этим наносят большой вред английской индустрии. Как бы то ни было, остается несомненный факт - техническая отсталость Англии по сравнению с С. Штатами все более и более затрудняет для Англии конкуренцию с американскими
стр. 292
товарами. А между тем Америка неизмеримо богаче Англии естественными рессурсами: в С. Штатах добывается около половины мирового количества угля, более двух третей мировой добычи нефти, две трети мирового количества хлопка, и вообще имеется почти неистощимый запас всевозможного сырья, необходимого для промышленности.
---------------
Выше мы упомянули, что война дала толчок развитию промышленности в тех странах, которые до войны были объектом эксплоатации европейских государств и С. Штатов. Особенно чувствительны для Англии те перемены, которые происходят сейчас в Индии.
Известно, какое громадное значение имеет для всей английской промышленности эта богатейшая страна с населением более трехсот миллионов человек. Известно, с какой нервностью и подозрительностью английское правительство на протяжении многих лет относилось ко всем продвижениям России в Средней Азии, и как эта боязнь России из-за Индии влияла на английскую политику. Для текстильной промышленности, одной из основных отраслей промышленности Англии, всегда имел существеннейшее значение индийский рынок, и потому все усилия английского капитала были направлены на то, чтобы не дать развиться текстильной промышленности в Индии. Знаменитая Ост-Индская компания, правившая Индией в течение ста лет, употребляла грубую силу, чтобы заставить индийского ремесленника оторваться от своего ремесла и уйти в деревню добывать сырой материал, столь нужный для английской промышленности. Вследствие этой политики Англии, Индия оставалась до начала XX века, почти исключительно земледельческой страной.
Но постепенно произошли перемены. Уже в конце XIX века, несмотря на все усилия британского правительства обеспечить монополию английского капитала, начинает пускать ростки туземный капитал. Сначала выступает на сцену индийский купец, являющийся посредником между английским капиталистом и туземным потребителем и производителем сырья. Но постепенно появляется - главным образом, в текстильной промышленности - и туземный промышленный капитал, который, впрочем, вследствие того, что вся правительственная власть находится в руках английского капитала, на первых порах действует робко и влачит довольно жалкое существование. И это несмотря на близость сырого материала и на дешевизну рабочих рук.
Но вот в первые годы XX века на сцене появляется новый фактор - японский капитал, который сразу становится опасным конкурентом английских экспортеров в Китае. Чтобы иметь возможность конкурировать с японской промышленностью, поставленной в очень выгодное положение, благодаря близости рынка сбыта и дешевизне рабочих рук, британский капитал решается ослабить тиски, сдавливавшие до сих пор развитие в Индии отечественной промышленности. Покупая продукты индийской текстильной промышленности, английский капиталист получил бы дешевый товар, который мог бы конкурировать с японским товаром в Китае. Таким образом был дан первый толчок развитию индийской промышленности. Второй и более могучий толчок дала мировая война.
Как известно, во время войны большая часть английской промышленности была мобилизована для производства военных материалов. Уже одно это должно было значительно уменьшить экспорт в Индию английских текстильных товаров. К этому прибавилась еще подводная блокада, затруднившая для Англии сообщение с далекими
стр. 293
странами. Так или иначе Англия должна была предоставить свободу индийскому капиталу и устранить все препятствия к промышленному развитию страны.
Ранее существовавшие фабрики, работавшие до войны в крайне неблагоприятных условиях, теперь, получив свободу, стали быстро развивать свою производительность. Особенно выиграла текстильная индустрия. Но дан был толчок к развитию и других отраслей промышленности. Железообрабатывающие и сталелитейные заводы подверглись государственному контролю и получили гораздо лучшее оборудование для приспособления их к производству предметов военного снаряжения. По окончании войны заводы остались. Получив свободу, туземный капитал лихорадочно заработал по всем направлениям. Всюду стали строиться всякого рода фабрики и заводы. В то время, как в 1914 году, кроме джутовых и текстильных фабрик, было очень мало предприятий с машинным производством, принадлежащих туземному капиталу, теперь в Индии 336 бумаготкацких фабрик, 428 фабрик по обработке хлопка, 96 джутовых фабрик, 93 машиностроительных завода, 11 железообрабатывающих и сталелитейных и т.д., и т. д. Вот еще несколько цифр. В 1913 - 1914 г.г. капитал, вложенный в акционерные компании, составлял 35 миллионов фунт. ст., в 1918 - 1919 г.г. - 255 миллионов. Число предприятий, принадлежащих частным капиталистам, в 1913 - 1914 г.г. было 1.300, в 1918 - 1919 г.г. 3.600. В 1919 г. было зарегистрировано 290 акционерных компаний - в три раза больше, чем в предыдущем году, с капиталом в 5 раз большим. В 1920 г. было зарегистрировано 903 акционерных компании с капиталом 275 миллионов фунт. ст. Вот табличка, показывающая, как распределялся этот капитал в 1920 г. (цифры взяты из статьи Роя в журнале "Народное Хозяйство"):
Отрасли промышленности. Вложенный капитал
(фунт.ст.).
Банки........................... 24.280.000
Судоходство и кораблестроение... 31.290.000
Хлопчатобумажная промышленность. 33.410.000
Джутовая промышленность......... 16.620.000
Шерстяная промышленность........ 6.120.000
Производство растительного масла 6.790.000
Угольная промышленность......... 13.790.000
Производство сахара............. 10.220.000
Чайные плантации................ 21.600.000
Страхование..................... 36.180.000
Торговля........................ 71.230.000
Но что наиболее интересно, это - изменения, происшедшие в характере внешней торговли. До войны главной статьей ввоза были мануфактурные товары, а вывоза - сырье. Под влиянием расцвета индийской индустрии прежде всего происходит уменьшение ввоза продуктов хлопчатобумажной промышленности. Именно, ввоз хлопчатобумажной пряжи уменьшился в 1920 г. по сравнению с 1914 г. на 60%, хлопчатобумажных тканей на 36,5%. В 1914 г. ввоз хлопчатобумажных товаров составлял выше 50% всего ввоза в Индию, в 1920 г. - 28%. Но в то время, как уменьшился ввоз хлопчатобумажных товаров, увеличился ввоз машин.
С другой стороны, в 1920 г. вывоз сырья по сравнению с 1914 г. уменьшился на 19%. Между прочим, вывоз джута составлял до войны
стр. 294
24% всего вывоза. Теперь три четверти всего джута остается дома и обрабатывается на индийских фабриках. Вывоз сырого хлопка уменьшился в 1920 г. на 22%, а вывоз готовых хлопчатобумажных изделий увеличился на 120%. Все производство хлопчатобумажной промышленности увеличилось на 41%.
Читатель понимает, какие опасения должны вызывать эти цифры и факты в Ланкашире.
Но война вызвала и другие перемены. То участие, которое приняли в ней колонии Англии, усилило в них протест против подчиненного их отношения к метрополии. В течение войны Англия должна была пригласить в Лондон премьеров всех колоний для совместного обсуждения ряда вопросов, связанных с ведением войны. Эта конференция имела большие последствия в том движении к независимости, которое охватило всю обширную Британскую империю. Колонии запротестовали против самого названия "колония" и объявили себя полноправными членами одного целого - British commonwealth. Летом этого года состоялась вторая конференция премьеров всех доминьонов (так называются теперь бывшие колонии), на которой обсуждались такие вопросы, до сих пор решавшиеся одним английским правительством, как союз Англии с Японией, отношение к Ирландии и т. д. Отныне голос доминьонов будет играть существенную роль в общей политике Англии.
Индия занимала всегда особое положение в Британской империи.
Она не была колонией в том смысле, как Канада, Австралия и т.д., не имела своего парламента и управлялась непосредственно из Лондона. Война внесла коренные изменения и в политическое положение Индии. Англия должна была провести целый ряд политических реформ: уменьшен контроль британского правительства над правительством Индии, увеличено число индийских членов исполнительного комитета вице-короля Индии и - главное - учреждено нечто вроде парламента в виде двух законодательных палат, в которые перешла законодательная деятельность, сосредоточившаяся прежде в канцеляриях вице-короля Индии. Правда, как состав, так и полномочия этого парламента совершенно не удовлетворяют большинство населения, которое объединяется около своего национального вождя Ганди, ведущего борьбу за настоящее самоуправление - Swaraj; но все же произведенная реформа увеличила силу и значение индийского капитала и помогла ему в борьбе с английским капиталом. Прежде всего почувствовал это Ланкашир, и почувствовал очень сильно, так как как раз сейчас он и без того переживает очень тяжелое время в связи с общим промышленным кризисом.
Речь идет об увеличении пошлины на английский импорт в Индию. Сначала эта пошлина - в размере 3 1/2% - была введена во время войны. Имелось в виду увеличить доходы для финансирования войны. Но чтобы эту пошлину не почувствовал английский капитал, было одновременно обложено 3 1/2% акцизом все индийское производство. Этот акциз, удовлетворивший Ланкашир, был очень невыгоден индийскому капиталу, и потому в 1917 г. объявлено было новое повышение пошлины на английский импорт до 7 1/2%, без соответствующего увеличения акциза. Весть эта, как громом поразила английский капитал и, по словам английского "Economist'a" от 5 марта, "вызвала такую бурю в парламенте, что правительство спаслось только тем, что апеллировало к патриотическому чувству в критический момент войны". Но вот в начале марта этого года над Ланкаширом разразился новый удар: по телеграфу пришло известие, что индийское законодательное
стр. 295
собрание опять повысило пошлину - на этот раз до 11% и опять-таки без соответствующего увеличения акциза. Застигнутым врасплох (так как, по заявлению министра по делам Индии м-ра Монтэгью, пошлина эта уже вошла в силу с 1-го марта) капиталистам Ланкашира оставалось только изливать свое негодование в прессе, посылать депутации к министру и настаивать на несправедливости этой меры. Министр ответил, что правительство Индии назначит комиссию, которая примет во внимание все затронутые интересы. Но взбешенные хлопчатобумажные короли, устами "Economist'a", заявили: решение - сперва увеличить пошлину, а затем подвергнуть эту меру обсуждению, равносильно тому, как если бы сначала повесили человека, а потом назначили бы суд над ним. Любопытны еще вопрос и ответ, которые "Economist" советует ланкаширским фритредерам запомнить. Вопрос, заданный членом парламента Джойнсон-Гиксом министру Монтэгью: "Может ли мой достопочтенный друг успокоить нас, что он будет чистосердечно защищать интересы империи?". М-р Монтэгью: "Я очень буду стараться, чтобы во всех вопросах фискальной политики Индия заняла место, подобающее ей, как свободному члену Британской империи". Эти совершенно необычайные слова в устах английского министра по делам Индии свидетельствуют о том громадном сдвиге, который произошел в отношениях между Англией и Индией.
И действительно, Англии приходится сейчас быть очень осторожной в ее отношениях к Индии, так как там, несомненно, растет революция, и английскому правительству предстоит еще немало серьезных уступок индийской буржуазии, чтобы оторвать ее от движения, охватившего весь народ. Мы не будем останавливаться на этом движении, так как это выходит из рамок нашей статьи. Отметим только ту своеобразную борьбу, которая сейчас ведется в Индии против Ланкашира.
Известно, каким влиянием пользуется в Индии ее национальный вождь Ганди, выступивший с проповедью пассивного сопротивления Англии. Сейчас он проповедует независимость Индии от английского ввоза мануфактурных товаров. Почему, - восклицает он, - Индия, классическая страна хлопка и ткачества, должна отправлять свое сырье за границу и получать оттуда готовый продукт? Чтобы сделать ненужным всякий импорт, он предложил, чтобы, как в старину, каждая семья обзавелась прялкой и ткацким станком. А так как эти примитивные орудия производства почти уже вышли из употребления, он предложил собрать, путем всенародной подписки, десять миллионов рупий (около 10.000.000 золотых рублей) на изготовление этих орудий, которые затем будут розданы населению. Многие скептики не верили в возможность собрать эту сумму, так как и Индия сейчас переживает трудное время в связи с мировым кризисом. Но они ошиблись: деньги собраны, и притом в сравнительно короткое время - в три месяца.
Нет, конечно, сомнения, что эта реакционная утопия не будет иметь успеха. Мы уже говорили о только что начавшемся расцвете индийской индустрии, в частности - текстильной промышленности, и ей, а не домашнему ткачеству, предстоит будущее. Но происходящее сейчас в Индии движение все же чрезвычайно характерно. Оно захватило широкие массы, которые идут за своим вождем, и свидетельствует о том всенародном порыве, который приведет скоро к освобождению Индии от вековой зависимости ее от Англии. Нет сомнения, что капиталисты Ланкашира, так возмутившиеся повышением пошлины на английский импорт, получили только первое предостережение. Дальнейшие удары еще впереди!
стр. 296
Английская внешняя торговля переживает сейчас острый кризис, и вся беда в том, что испытываемые английскими экспортерами затруднения - не временного характера, как это бывало много раз прежде. Наследие войны оказывается во многих отношениях особенно тяжелым для Англии.
Посмотрим прежде всего, на чем строилась внешняя торговля Англии до войны (данные взяты из "Statistical Abstract for United Kingdom", 1903 - 1917, стр. 86 - 87).
В 1913 г. английский вывоз составлял 525,3 миллионов фунт. ст.
Из этой суммы 195,3 милл. фунт. ст. получили английские колонии, в том числе в Индию было вывезено на 70,3 милл. фунт. ст.
Из остающейся суммы - 330.000.000 ф. ст. - более половины (184 милл. ф. ст.) получила Европа, менее одной пятой получили Азия и Африка вместе, только одну десятую - С. Штаты, Куба и Филиппины и, наконец, одну седьмую получила Южная Америка.
Мы видим, что из общей суммы вывоза в 525 милл. ф. ст. на долю Европы пришлось 184 миллиона, т.-е. Европа получила несколько более трети всего английского вывоза. Итак, несмотря на то, что по всем морям и океанам земного шара крейсировали английские суда, все же весьма солидное количество английских товаров совершало только небольшое путешествие и оставалось в Европе. Сейчас мы увидим, что лучшим покупателем английских товаров был очень близкий сосед Англии - Германия.
В самом деле, из этой суммы 184 милл. ф. ст., приходившейся на долю Европы, Германия получила в 1913 г. на 40,7 миллионов, т.-е. немногим менее четверти всего вывоза в Европу. Заметим еще, что Россия получила в 1913 г. из Англии на сумму 18,1 милл., Франция - 28,9 милл., Италия - 14,1 милл., Бельгия - 13,2 милл., Голландия - 15,4 милл. и Дания - 5,8 милл.
Укажем между прочим, что из всех стран земного шара Англия больше всего вывозила в Индию (на 70,3 милл. ф. ст.), затем в Германию (на 40,7 милл.), в Австралию (34,5), С. Штаты (29,3), Францию (28,9), Канаду (23,8).
Что же произвела война?
Особенно интересно, как отразилась она на торговле Англии с европейскими странами. Для простоты не будем рассматривать все европейские страны, а возьмем шесть главных стран для английского экспорта. При этом заметим следующее: для того, чтобы сравнить цифры 1920 г. с цифрами 1913 г. "при прочих равных условиях", необходимо перевести цены 1920 г. на цены 1913 г., так как нас интересует не движение цен, а количество вывезенных товаров. К тому же, хотя цены выражены в фунтах стерлингов, но и эта денежная единица упала в цене с 1913 г. на 1920. В последнем столбце печатаемой ниже таблицы читатель найдет выражение внешней торговли в 1920 г. в ценах 1913 г. (см. табл. стр. 297).
В 1920 г. цены стояли на чрезвычайно высоком уровне по сравнению с 1913 г. Поэтому обращаем внимание на последний столбец.
Итак, мы видим, что по всем странам произошло значительное сокращение английской внешней торговли (экспорт и импорт) почти в два раза (на 48%). Как и следовало ожидать, более всего уменьшилась внешняя торговля с Германией (почти в шесть раз) и с Россией.
И это сделала не только война, но и мир, так как версальский договор наложил такие тяжелые обязательства на Германию, что, пока
стр. 297
Миллионы фунтов стерлингов.
1913 г. Ввоз Вывоз Вторичный Вся внешняя
вывоз*1 торговля
---------------------------------------------------
Германия 80,4 40,7 19,8 140,9
Франция 46,4 28,9 11,9 87,2
Россия 40,3 18,1 9,6 68,0
Голландия 23,6 15,4 5,1 44,1
Бельгия 23,4 13,2 7,4 44,0
Дания 23,8 5,8 0,6 32,2
---------------------------------------------------
Всего 237,9 122,1 54,4 414,4
1920 г. Ввоз Вывоз Вторичный Вся внешняя
вывоз*1 торговля
---------------------------------------------------
Германия 31,1 21,7 29,4 82,2
Франция 76,0 136,6 39,8 252,4
Россия 34,2 11,9 4,8 50,9
Голландия 39,3 47,9 14,5 101,7
Бельгия 45,0 49,1 19,5 113,6
Дания 31,2 30,6 4,1 65,9
---------------------------------------------------
Всего 256,8 297,8 112,1 666,7
Увеличение или Вся внешняя торговля
уменьшение в 1920 г. в 1920 г. по ценам 1913 г.
в %%.
----------------------------------------------------
Германия - 41,7 26,2 -81,0%
Франция +190,0 81,5 - 6,5%
Россия - 25,1 16,4 -76,0%
Голландия +130,6 32,8 -25,5%
Бельгия +158,2 36,7 -16,5%
Дания +118,2 21,3 -29,0%
----------------------------------------------------
Всего + 61% 215,0 -48,0%
("Economist", 7 мая 1921 г.).
он не будет пересмотрен, Германия не сможет занять прежнего места среди покупателей английских товаров.
Посмотрим теперь, как изменился после войны вывоз в другие страны. В этом отношении особенно поучительны данные вывоза угля: мы видели, какое большое значение имеет вывоз угля не только в общей сумме английского экспорта, но и для судьбы Англии, как мировой морской державы:
Вывоз угля из Англии в тысячах тонн.
1912 г. 1919 г. 1920 г.
Франция.... 12.776 16.205 11.691
Германия... 8.952 4 13
Италия..... 9.647 4.641 2.905
Россия..... 5.998 221 93
Швеция..... 4.563 1.592 1.372
Аргентина.. 3.694 639 273
Египет..... 3.162 1.674 985
Дания...... 3.034 1.743 1.040
Норвегия... 2.298 1.331 801
Испания.... 2.534 806 290
Бельгия.... 2.031 144 671
Голландия.. 2.018 402 239
Бразилия... 1.887 189 158
Алжир...... 1.282 523 511
_______________
*1 Вторичный вывоз, иначе реэкспорт, это вывоз чужеземных товаров, уже ввезенных в данную страну.
стр. 298
Вывоз угля из Англии в тысячах тонн.
1912 г. 1919 г. 1920 г.
Португалия...... 1.202 544 301
Австро-Венгрия.. 1.057 143 99
Греция.......... 728 139 98
Урагвай......... 724 185 117
Чили............ 589 7 7
("Ueberseedienst" N 15, стр. 619.)
Вывоз угля упал не только по сравнению с довоенным временем, но и после 1919 г. В таких странах, как Бразилия, Аргентина и т. д., английский уголь, как мы видели, вытесняется американским.
После угля особенно интересны данные для текстильной промышленности.
Вывоз текстильных товаров из Англии (в тоннах).
1913 г. 1920 г.
Франция................... 12.630 17.017
Другие европейские страны. 64.091 10.536
----------------------------------------------------
Всего в Европу............ 76.721 27.553
Индия..................... 50.437 17.946
Китай и Гонг-Конг......... 3.382 2.616
Япония.................... 19.688 8.051
С. Штаты.................. 3.939 1.745
Южная Америка............. 12.879 2.239
Австралия................. 1.417 633
Другие страны............. 9.611 2.549
----------------------------------------------------
Всего..................... 178.074 63.332
("Economist", 23 июля 1921 г.)
Чрезвычайно поучительно одно исключение из общего правила - падение вывоза в последние годы по сравнению с довоенным временем. Увеличился вывоз из Англии машин и, в особенности, текстильных машин! Так, в июле этого года больше всего было вывезено этих машин в Индию - на сумму 739.576 ф. ст. (в 5 раз больше, чем в 1913 г.); затем во Францию - 296.514 ф. ст., в Китай - 132.671 ф. ст. (в восемь раз больше, чем в 1913 г.), в Японию - 191.112 фунт. ст. (в 4 раза больше, чем в 1913 г.). Всего за 7 месяцев с января 1921 г. было вывезено из Англии на 11.458.183 ф. ст. прядильных машин и на 2.180.713 ф. ст. ткацких станков ("The Manchester Guardian Commercial", 18 авг. 1921 г.).
Но ведь эти прядильные машины и ткацкие станки, вывезенные в таком количестве в Индию и Китай, ускорят там темп развития туземной текстильной индустрии и принесут новые беды промышленности Ланкашира. И, что особенно интересно, вывоз машин в 1921 г. увеличился по сравнению с прошлым 1920 г., хотя вследствие тяжелого кризиса, переживаемого сейчас Англией вместе с другими капиталистическими странами, в 1921 г. значительно сократился вывоз по всем категориям товаров.
стр. 299
Вывоз (в фунтах стерлингов).
За семь месяцев: январь - июль.
1920 г. 1921 г.
Уголь........................... 63.828.924 16.993.209
Железо и сталь и изделия из них. 72.365.124 41.004.607
Машины.......................... 31.166.990 47.251.107
Хлопчатобумажная пряжа и ткани.. 235.446.625 104.531.355
Шерстяная пряжа и ткани......... 83.132.832 35.652.879
Всего готовых изделий........... 640.657.261 355.934.541
------------------------------------------------------------
Всего вывезено.................. 774.918.788 412.067.426
Итак, в то время, как весь вывоз за 7 мес. 1921 г. по сравнению с тем же периодом в 1920 г. упал на 47%, вывоз машин возрос на 51,6%.
---------------
Сравнивая довоенное время с послевоенным, мы намеренно не приводили цифр настоящего года, так как, вследствие разразившегося над всеми капиталистическими странами кризиса при сравнении 1921 г. с 1913 г.; мы все время должны были бы принимать в расчет страшный застой в торговле, вызванный этим кризисом. 1920 год тоже нельзя назвать благополучным, так как в течение его как раз и разразился небывалый кризис. Но, с другой стороны, этот год, во всяком случае первая половина его, был для Англии годом небывалого расцвета и небывало высоких цен. Начался он при "самых лучших" предзнаменованиях, при лихорадочной деятельности, охватившей промышленность и торговлю, при неслыханно вздутых ценах, которые еще продолжали расти, пока этот расцвет не сменился жестоким кризисом, вызвавшим стремительное падение цен и застой в торговле и промышленности. Но этот застой со всей силой проявился лишь в настоящем году. Почти весь прошлый год цены росли и достигли наивысшей точки в ноябре.
Средние цены в процентах по сравнению с июлем 1914 г.
1920 г. %% 1921 г. %%
----------------------------------------------
1 января... 125 1 января... 165
1 февраля.. 130 1 февраля.. 151
1 марта.... 130 1 марта.... 141
1 апреля... 132 1 апреля... 133
1 мая...... 141 1 мая...... 128
1 июня..... 150 1 июня..... 119
1 июля..... 152 1 июля..... 119
1 августа.. 155 1 августа.. 1222
1 сентября. 161
1 октября.. 164
1 ноября... 176
1 декабря.. 169
Мы не будем рассказывать историю этого кризиса, так как об этом писалось уже много раз. Не будем долго останавливаться и на рисующих этот кризис цифрах. Вообще этот год был для Англии небывало
стр. 300
тяжелым. Грандиозная забастовка углекопов потрясла хозяйственный организм до самого основания. Ничего подобного еще не приходилось переживать Англии. Любопытно, что лондонцы в первый раз в своей жизни дышали чистым воздухом. Перед их глазами открылась далекая панорама, которая до тех пор всегда была окутана дымом и туманом, и удивленные жители громадного города по-своему наслаждались. К тому же в этом году была необыкновенно ранняя, солнечная весна, так что не надо было топить каминов, и с этой стороны поэтому не чувствовалось истощения запасов угля.
Вследствие забастовки углекопов остановилась работа не только в шахтах, но и на очень многих заводах (вследствие отсутствия угля). Вот цифры производства чугуна и стали в 1921 г. по сравнению с 1920 г.:
В тысячах тонн.
Чугун. Сталь.
1920 г. 1921 г. 1920 г. 1921 г.
Январь.... 665 642 754 493
Февраль... 645 464 798 483
Март...... 699 386 840 359
Апрель.... 671 60 794 70
Май....... 739 14 846 6
Июнь...... 726 1 845 3
Июль...... 751 10 790 117
Август.... 752 - 709 -
Сентябрь.. 741 - 885 -
Октябрь... 533 - 544 -
Ноябрь.... 403 - 505 -
Декабрь... 683 - 747 -
("Economist", 20 августа.)
Как видим, работа на чугунно-и сталелитейных заводах почти совершенно остановилась.
Но эти цифры показывают также, как сократилась деятельность этих заводов еще до забастовки, как быстро падала выплавка чугуна в первые три месяца этого года.
Так же сократился и вывоз железа и стали в эти месяцы (до забастовки):
Январь - март.
В тысячах тонн.
1913 г. 1920 г. 1921 г.
------------------------------------------------------
Вывезено железа и стали.. 1.215.2 788.0 550.1
------------------------------------------------------
Вот еще цифры вывоза хлопчатобумажных тканей в 1921 г.:
В тысячах квадратных ярдов.
------------------------------------------------
Китай. Бомбей. Бенгал. Все страны.
------------------------------------------------
Январь 28.454 30.206 48.841 249.360
Февраль 16.609 33.406 71.376 244.725
Март 15.018 20.737 61.589 231.931
Апрель 14.537 11.859 54.086 196.760
Май 9.041 10.674 37.166 145.603
("Manchester Guardian", 10 июня.)
стр. 301
Вывезено хлопчатобумажных тканей в кв. ярдах за первое полугодие:
1920 г. ... 2.396.798.000
1921 г. ... 1.211.021.700
("Industrie und Handelszeitung", 15 июля 1921 г.)
Так же уменьшился и ввоз сырья.
Например, вот как изменился ввоз американского хлопка в европейские страны:
В кипах (кипа - от 14 до 18 пудов).
1 авг. 1920 г. по 1 авг. 1919 г. по
31 июля 1921 г. 31 июля 1920 г.
-------------------------------------------------------------
Вывоз в Великобританию 1.749.000 3.326.000
Германию...... 1.325.000 420.000
Францию....... 577.000 584.000
-------------------------------------------------------------
("Economist", 20 августа 1921 г.)
Во Франции ввоз хлопка почти не изменился за год, в Германию в три раза увеличился, в Великобританию уменьшился почти в два раза.
Наконец, вот цифры внешней торговли Англии:
Вывоз в тысячах тонн.
Уголь, кокс и др. Другие товары.
топливо.
1913 г. 1921 г. 1913 г. 1921 г.
-------------------------------------------------------
Январь...... 6.374 1.830 1.341 728
Февраль..... 5.823 1.871 1.118 575
Март........ 5.832 2.110 1.166 546
Апрель...... 6.605 660 1.358 619
Май......... 6.148 33 1.341 467
-------------------------------------------------------
Всего....... 30.782 6.504 6.324 2.935
("Times", 29 июня 1921 г.)
В 1921 г. вывоз в четыре раза меньше, чем в 1913 г.
---------------
Перед нами прошел ряд цифр, рисующих тяжелое экономическое положение Англии после войны. Блестящие надежды, вызванные поражением Германии, разлетелись, как дым. Именно это поражение и ее результат - версальский договор - являются сейчас серьезным источником больших затруднений для английской промышленности.
Германия разбита, обессилена экономически. Ее торговый флот, до войны второй в мире, сейчас занимает одно из последних мест (рядом с греческим). Казалось бы, английский капитал должен был бы торжествовать победу и извлекать колоссальные выгоды от устранения своего прежнего опасного конкурента. Но вышло наоборот.
Во-первых, как мы видели, обессиленная Германия почти не существует сейчас, как покупатель английских товаров, а мы знаем, как велика была до войны внешняя торговля Англии с Германией.
Во-вторых, те тяжелые уплаты натурой и деньгами, которые наложены на Германию версальским договором, бесконечно запутывая ее экономическое положение, создают затруднения и для английской
стр. 302
промышленности. Германская марка чрезвычайно обесценилась. Последнее время (в конце сентября этого года) она стоила в тридцать раз меньше, чем до войны (доллар стоит сейчас 125 3/4 марки).
Но так как заработная плата в Германии не увеличилась соответственно падению марки и так как вообще издержки производства производимых в Германии товаров, переведенные на фунты стерлингов, значительно ниже издержек производства английских товаров, то естественно, что германские товары легко конкурируют в Англии с английскими. Отсюда вопль о германском засилии и требования защиты от опасной конкуренции. Получается нелепейшее противоречие: с одной стороны, "союзники" принуждают Германию к уплате громадных сумм, принимают репрессивные меры (чрезвычайно вредные для всей хозяйственной жизни Германии, а значит и для ее платежеспособности) с целью понудить ее к уплате требуемых сумм; с другой же стороны, они хотят защитить себя высокой стеной от немецких товаров. Как же Германия будет платить долги, которые насчитали ей на сумму 11 миллиардов ф. ст.? Несомненно, для этого вывоз ее должен превышать ввоз. Она должна сократить потребление внутри страны и из всех производимых ею продуктов удерживать значительную часть для уплаты долгов. И вот это-то не позволяют ей делать те самые государства, которые с применением карательных мер требуют от нее уплаты долгов.
Чтобы "спасти" английскую промышленность от наплыва дешевых германских товаров, в мае этого года в парламент внесен был так называемый Anti-dumping Bill. Наиболее существенна 2-я часть этого билля, в которой говорится, что министр торговли может путем особого декрета наложить ввозную пошлину в 33 1/3% на все товары, которые предъявляются к продаже в Англии: а) по ценам ниже издержек производства и б) по ценам, которые, вследствие низкой денежной валюты ввозящей страны, стоят ниже цен, по которым эти товары могут с выгодой продаваться в Англии. Этим биллем, между прочим, нарушается старый английский принцип, по которому в Англии могут вырабатываться лишь те товары, производство которых не дороже или дешевле, чем в прочих странах. Обратно же товары, которые в Англии могут производиться по ценам более дорогим, должны ввозиться из-за границы.
Но жизнь не считается ни с какими биллями.
"Manchester Guardian Weekly" (30 сент.) пишет: "Уплата Германией громадного долга должна неизбежно обозначать колоссальный, непрекращающийся, длительный поток германских товаров всех наименований во Францию, Бельгию и Англию. И этот поток, это наводнение началось. К своему удивлению, англичане видят, что в августе произошло резкое увеличение по всем статьям германского вывоза в Великобританию. Так, железа и стали вывезено на 73.046 ф. ст. больше, чем в июле, химических красок на 37.019 ф. ст. больше. Мы заплатили за игрушки почти вдвое больше, чем в июле. Мы получили в большом количестве - гораздо больше, чем прежде - часов, ножей, канцелярских принадлежностей, бритв, ламповых стекол. Странно, - иронизирует газета, - что эти груды товаров не вызывают восторга у тех людей, которые два года тому назад громче всех кричали, что Германия заплатит за все. Та же паника, что у нас, замечается и в Париже. "Matin" говорит, что германские фирмы завалены заказами, в то время как в Англии и Франции выходят из строя одна за другой доменные печи и растет безработица".
А германский министр Ратенау сказал недавно: "Выполнение нами
стр. 303
наших долговых обязательств принесет гораздо больше вреда всему миру, чем нам. В Англии три миллиона безработных, в Америке - шесть миллионов. Чем больше будет работать Германия, тем больше будет безработных в других странах".
Разбитая, униженная Германия мстит за себя и вносит смуту в ряды победителей. И выхода из противоречия, созданного версальским договором, нет и не может быть.
Что ждет Англию в будущем? Правы ли те экономисты, которые предсказывают, что одним из главных последствий мировой войны будет ослабление роли Европы в мировом хозяйстве и что центр тяжести мировой хозяйственной деятельности перейдет в Великий океан, где рядом с Соединенными Штатами и Японией выдвигается Китай, таящий в себе громадные возможности? Или же мировая война нанесла смертельный удар всему старому миру, и на развалинах изжившего себя капитализма, приведшего к небывалому взаимоистреблению и нагромоздившего неразрешимые противоречия, возникнет новый мир, построенный на началах, завещанных великими творцами социализма? Что касается Англии, несомненно, что тот фундамент, на котором строилось ее мировое могущество, дал широкие трещины, и в ней уже сейчас происходит глубоко интересный революционный процесс.