[Главная] [Архив] [Книга] [Письмо послать]
"Поттерянный" Букер?
Премия за лучший русский роман (в просторечии "Русский Букер") вновь меняет спонсоров и название. На смену компании Guiness-UDV приходит "региональная общественная организация "Открытая Россия", созданная в декабре 2001 г. группой частных лиц, в числе которых - председатель правления нефтяной компании "ЮКОС" М. Б. Ходорковский" (цитирую пресс-релиз). Соответственно именоваться премия будет не "Smirnoff-Букер", а "Букер - Открытая Россия". Об этом было объявлено на пресс-конференции, состоявшейся в пятницу в посольстве Соединенного королевства, где будущих спонсоров Букера олицетворяла Ирина Ясина, а прежних-нынешних - председатель Комитета Букеровской премии (нашей, не английской) Гилберт Доктороу и секретарь того же Комитета Игорь Шайтанов. Заодно представили новое жюри (оно, как известно полностью меняется каждый год): прозаик Владимир Маканин (председатель), поэт и критик Татьяна Бек, прозаик Андрей Волос, океанолог и бард Александр Городницкий ("представитель общественности" на сей раз плотно связан с литературой), критик, экс-редактор журнала "Урал" Валентин Лукьянин (Екатеринбург).
Комментировать вроде нечего. Вряд ли на букеровских фуршетах-банкетах будут теперь вместо водки наливать сырую нефть, а к литературе смена спонсоров отношения иметь не должна. (Для оголтелых ревнителей "национальной самобытности" Ходорковский с его "Открытой Россией" ничем не лучше UDV или Booker plc.) И я бы ограничился информационной заметкой, кабы не предшествовала пресс-конференции проведенная в том же месте и для той же аудитории Конференция книгоиздателей и книгораспространителей "Словесность и коммерция" - первая акция фонда "Русский Букер". Фонд создается при участии прежних спонсоров - Booker plc и Guiness-UDV ("с тем, чтобы обеспечить преемственность и стабильность существования Букеровской премии в России") и предназначен для "дополнительных проектов" - "поездок Букеровских лауреатов и финалистов по стране, проведения литературных вечеров и конференций", рекламы. Кроме того, фонд намерен "способствовать изучению книжного рынка, уровня его спроса и предложения". "Способствовать" (согласно нормам русского языка") можно только кому-то, но кого именно облагодетельствует фонд, осталось тайной. Не единственной. К примеру, ничего не сообщалось о том, как будет соотноситься деятельность фонда и Комитета (куда пойдут деньги), о том, на чье имя фонд зарегистрирован и кто его возглавляет. Утомленные пятичасовой Конференцией (час, впрочем, ушел на фуршет со славными напитками-закусками), журналисты вопросов не задавали. Да и чего спрашивать: гг. Доктороу и Шайтанов вели себя как хозяева. Они конференцию организовали, пригласили докладчиков и, по сути, четко обозначили приоритеты.
Открывая заседания, г-н Доктороу задался вопросом: почему в англоязычном мире книги букеровских лауреатов расходятся тиражами, доходящими до миллиона, а в России до десяти тысяч не добираются? Видимо, иных различий между жизнью Соединенного Королевства и России постоянно обретающийся в нашей стране председатель Комитета не замечает. Вся проблема в том, что у нас книгу продать не умеют - не относятся к ней как к "товару". Вот научимся - заживем.
В качестве учителя был приглашен председатель совета директоров издательства "РОСМЭН" Михаил Маркоткин, поведавший, сколь блестящим образом его фирма воплощает проект "Гарри Поттер". О тиражах русской "поттерианы" (как известно, несопоставимых с западными) г-н Маркоткин предпочел умолчать, явное запаздывание проекта (даже в Эстонии книги Роулинг перевели раньше, чем в России) поставил себе в заслугу (угадали, когда мировой проект будет на подъеме) и тут же сообщил, что в России (на деле - в Москве и Питере) "Гарри Поттера" раскрутил исключительно "РОСМЭН". (Будто не работала на формирование нашего рынка вся западная поттер-индустрия! будто не гудел о чудо-мальце Интернет! будто не были обречены наши СМИ на перманентные разговоры о чудо-книжках и грядущем чудо-фильме!) Два журналиста, говоривших в прениях о реальном положении поттеровских дел ("РОСМЭН" просто опередил конкурентов с покупкой прав; дабы провалить такой проект, надо крепко постараться; издержки "русского Поттера" общеизвестны), были грубо отчитаны г-ном Доктороу, забывшим о хваленой английской корректности. Было предложено "не гадить в своем гнезде" и "уважать чужой труд". (К слову. Представитель издательства "АСТ" Олег Бартенев поведал о том, что журналисты требуют денег за положительные рецензии на некие прекрасные книги, в ответ на возмущенный гул - видя перед собой сотрудников "Известий", "Московского комсомольца", "Независимой газеты", "Эха Москвы", "Времени MN", "Времени новостей" - заявил: "Да я не о "литературных" изданиях говорю, а об общих", а уразумев, who is who, воскликнул: "вы - честные, но у всех вас есть хозяева". Этот сюжет г-н Доктороу воспринял с олимпийским спокойствием. И гостеприимство бывает избирательным.) Про труд все верно. Неплохо бы еще договориться, что есть труд.
Не знаю, способен ли г-н Доктороу почувствовать халтурность росмэновских переводов. (По-русски он говорит хорошо, но иногда самых простых фраз не понимает. Убедился в том, еще когда работал в Букеровском Комитете.) По той же причине ему трудно оценить патологическую небрежность корректуры и неряшливость техредов. Труднее понять, почему он не замечает поганой бумаги и блекло-грязых обложек. Может, со зрением проблемы? У всех свои недостатки, но при исчисленных выше следовало бы приложить свой менеджерский дар не к русским книгам, а к какому-нибудь другому "товару".
Впрочем, восторг г-на Доктороу от росмэновских "триумфов" заставляет усомниться и в его способностях менеджера и пиарщика. Равно как и отход UDV (чьим представителем был г-н Доктороу) от Русского Букера. Равно как и новации, привнесенные многолетним (и, похоже, вечным) председателем русского букеровского Комитета в этот проект.
Исчислим эти самые новации. 1) Появление безграмотного макаронического названия "Smirnoff-Букер" (водка, натурально, на первом месте). 2)"Деэкспертизация" жюри. Г-н Доктороу уж три года обходится без иностранных русистов; по его почину председательские места ныне отводятся не каким-то там критикам, а "харизматичным" писателям. (Делается это, как и все прочее, при энергичной поддержке г-на Шайтанова, в свою пору бывшего именно председателем жюри. Кстати уж, по моему предложению. Если кто не знает, сообщаю: г-н Шайтанов не харизматичный писатель, а литературовед, в прошлом - еще и критик.) 3) Проведение букеровских финалов в сверхдорогих ресторанах с истинно купеческим размахом. (И негодование на журналистов, язвительно писавших об этом дурновкусии. Что ж, в иных газетах упор делается на "светской" стороне литературных событий. Игнорировать ради сути дела, словесности, его фарсовую оболочку могут и хотят не все. Для кого-то это повод еще раз поглумиться над литературой или закрутить шовинистическую истерику). 4) Алла Демидова, оглашающая в 2000-м году список финалистов и путающаяся в фамилиях и названиях произведений. 5) Халтурное издание книг финалистов в том же 2000-м году (тираж - 650 экземпляров; комплекты раздавали гостям финального банкета) - на следующий год новация сгинула. 6) Обещание чего-то интернетовского (не сбылось - и разговоры на сей счет больше не ведутся). 7) Конкурс "Букер десятилетия" - бессмысленный (определялся по итогам девяти лет десятью председателями жюри, большинство которых явно не читало полсотни романов-соискателей - творения всех финалистов) и не отыгранный (победитель конкурса Георгий Владимов даже не появился на юбилейном банкете). 8) Конкурс "Народный Букер" - наивный (непродуманный) до предела, его результатом стало признание "самым народным писателем" Владимира Сорокина (голосовали в интернете, где один человек может высказать свое мнение любое количество раз). 9) Скандальный "развод" с Малым Букером (тут, признаться, обе стороны были хороши, но спонсор почившей "дочерней" премии Френсис Грин - меценат и сам себе барин, а не менеджер, обязанный быть умным политиком). 10) Предложение селекционировать прессу по доступу к букеровской информации. Не прошло. Но перспективы есть. На пятничных бдениях, к примеру, отсутствовали журналисты "Коммерсанта" и "Литературной газеты" (для ясности: симпатий к литературной политике этих изданий я не испытывал никогда). Не знаю, проигнорировали их или коллеги сами сочли за лучшее подышать свежим воздухом.
Вам кажется, что после этого в пору в отставку подавать? А у гг. Доктороу и Шайтанова другое мнение. Они, по бессмертной формуле Жванецкого, будут работать еще лучше. Продвигая букероносные книги как товар. Учитывая наказы г-на Маркоткина. А также генерального директора "ЭКСМО-ПРЕСС" Олега Новикова, сообщившего, что вообще-то толку от Букера, как от козла молока, но награждение Людмилы Улицкой ее тиражи подняло. Месседж прост: премируйте чтиво - будут и белка и свисток.
На той же конференции звучали и совсем другие речи. С восхищением слушал зал рассказы генерального директора питерского "Дома книги" Галины Самохваловой и директора столичного магазина "Москва" Марины Каменевой об адской, но осмысленной работе книгопродавцев. (Оба докладчика подчеркивали: нам худо, а каково провинциалам!) Говорили о пагубе налоговых новаций. Трезво размышлял о соотношении коммерческой и серьезной продукции Алексей Костанян, главный редактор "Вагриуса", издательства, взявшегося за выпуск достойной литературы раньше всех и подвигнувшего в итоге на это дело своих конкурентов.
Только безумец станет утверждать, что книга "не товар" - можно, однако, при этом помнить, что к "товарности" книга не сводится, что Россия кое-чем отличается от Англии, что существует сложнейший социально-экономический и культурный контекст посткоммунистического пространства, что люди - это люди, а не абстрактные потребители. И что премии существуют для литературы, а не для чего-нибудь еще.
Букер очень много значил для словесности последнего десятилетия, а имя пересадившего премию на русскую почву сэра Майкла Кейна дорого всем, для кого русская литература не звук пустой. Наша газета непременно своевременно проинформирует читателей о всех перипетиях нового букеровского марафона. Для того, чтобы оценить компетентность судейских решений, на фуршеты ходить не обязательно - нужно просто книги читать. Если же премия станет "поттеризованной" ("поттерянной", "поттертой"), из "Букера - Открытой России" превратится в "Доктороу-Поттера", увенчает Маринину-Доценко-Головачева-Дашкову-Юденич-Лукьяненко, то извините. В России примерно 380 литературных наград (больше, чем в США, но меньше, чем во Франции) - и сегодня не на всякий чих отвечаем "Будьте здоровы".
18/03/02
[Главная] [Архив] [Книга] [Письмо послать]